Нужны ли прозрачные задние крышки?

[Dm.Sheen]

Всему свое время и место!
Ничего не имею против прозрачной крышки на офисных часах! И не понимаю стекла на дайверах и кварцах (не кинетиках)!
Но иногда нужна нормальная стальная (золотая) крышка, хотя бы чтобы сделать подарочную гравировку!

[bes23]

Присоединяюсь к мнению большинства - я за первый вариант!

Мало того - у меня несколько часов и ВСЕ они - с полностью или частично прозрачной задней крышкой.

[Oleg Mikhnich]

Представте себе, что есть наручные турбийоны с непрозрачной задней крышкой и без окна в циферблате. А в новых Омегах де Виль и боковина корпуса прозрачная:
http://www.omegawatches.com/gents/deville

[Baggio]

Сообщение от strapsimus

што любопытно
920 сообщений

обычно подобными вопросами более раньше озадачиваютса

Ув. автор темы - скажите пож-та, а почему Вы сделали такую, извините, бестолковую голосовалку? Почему в ней есть все кроме единственного нормального варианта что и то и другое подходит в зависимости от того о каких конкретно часах речь?

[Anubis]

А мне нравится прозрачная крышка. В моей Омеге Аква Терра была такая и мне нравилось порой самому смотреть и еще всем показывать работу механизма. Для многих, не увлекающихся часами, моих друзей это было диковинкой !

[marko]

Сообщение от Baggio

Ув. автор темы - скажите пож-та, а почему Вы сделали такую, извините, бестолковую голосовалку? Почему в ней есть все кроме единственного нормального варианта что и то и другое подходит в зависимости от того о каких конкретно часах речь?

Как вариант 3-ий. Интересовали именно эти три варианта.

[Baggio]

Сообщение от markol

Как вариант 3-ий. Интересовали именно эти три варианта.

Третий - это совсем о другом. Есть часы где хочешь видеть именно глухую крышку (Ролекс, Ориент и т.д.), есть где без прозрачной никак (Ланге), т.е. никак не "все равно виден механизм или нет", так что формулировка третьего вариант мимо кассы.

[Anubis]

Механизм часов - это плод работы многих мастеров, это сотни лет опыта и тысячи попыток создать нечто совершенное. Многие люди , которых уже нет на этой земле, вкладывали души в эти механизмы и отдовали им свои жизни. И вот делая заднюю часть прозрачной часовые компании с гордостью показывают нам свои достижения за многие годы кропотливого труда. Вы попробуйте посмотреть на работу механизма и осознать все это. Прозрачная задняя крышка для тех кто понимает, ценит и с уважением относится к механическим часам и их производителям!!! Это мое личное мнение!

[bes23]

Сообщение от Baggio

Есть часы где хочешь видеть именно глухую крышку (Ролекс, Ориент и т.д.),

У ROLEX с этим по моему традиционно глухо, а вот на механических ORIENT я видел окошки как в задней крышке, так и в циферблате, через которые можно наблюдать работу механизма

[marko]

Сообщение от Baggio

Третий - это совсем о другом. Есть часы где хочешь видеть именно глухую крышку (Ролекс, Ориент и т.д.), есть где без прозрачной никак (Ланге), т.е. никак не "все равно виден механизм или нет", так что формулировка третьего вариант мимо кассы.

Это суждение сугубо индивидуально. Лично я считаю, что Ролексу совсем бы не помешала бы прозрачная (пусть дополнительно) задняя крышка, тем более за те деньги, что они продаются. А у Ориентов есть некоторые механизмы, от которых глаз не оторвать.