Solar против батарейки?

[Donkey]

Сообщение от Bucci

Скажите на сколько сильно приемущество соляры против батарейки? стоит ли выбирать часы только с солярой или пойдет и батарейка? какой срок жизни у того и того.. частота замены? удобство. нужны советы кто обоих юзал

Это зависит от серии часов, если это простые модели, где только сами часы, секундомер, подсветка - то тут солярка или батарейка разницы не имеет.
А если часы со всякими датчиками и синхронизацией, то солар выигрывает по всем вариантам. В Casio он кстати во всех таких часах и поставлен, т.к. батарейка в таких условиях проработает всего лишь до года а то и меньше.
Так, что в часах где есть хорошие потребители вы всегда найдете солнечную батареи и аккумулятор.
В простых это скорее как красивая функция

GrakovNe

не забывайте, что аккумулятор тоже не вечная вещичка так что менять его придется однозначно (если конечно вы не купили часы чтобы в руках крутить) а вот найти его будет проблематично

когда его надо будет менять, возможно уже сами часы будут на полке лежать или в помойке - это первое, и второе - найти его как раз не сложно, ebay.com вам в помощь

[Shoto]

Позвольте добавить и свои 5 копеек.Все-таки батарейка - она и 20 лет назад в Африке была батарейкой,а солар - это вроде как ощущение причастности к современным технологиям!ХХI век,господа!

[GrakovNe]

Сообщение от Donkey

когда его надо будет менять, возможно уже сами часы будут на полке лежать или в помойке - это первое, и второе - найти его как раз не сложно, ebay.com вам в помощь

что ж вы так свои часы не цените! Лет 20-25 они просто должны проработать на руке!

[GrakovNe]

Хотя... Одно дело, когда solar в протреках - там это не только нужно, но и подчеркива их современность и функциональность, а другое - когда в обычной электронике. Вот например зачем моим edificам на 2747 модуле solar если там батарейки на 10 лет хватит?
А вобще, думается мне solar приближает по комфортности работы кварц к механике. Механику - завел, solar - зарядил. Эдак еще чуть чуть стараний casio и у противников кварца аргументов не останется!

[Oleksandr]

Сообщение от Shoto

ощущение причастности к современным технологиям!

соглашусь, т.к. для меня часы с соларом (и как опция с радиосинхронизацией) более гаджет, чем просто привычные часы. Наверно, потому что до этого нравились только механические, а уж если кварц - то максимально автономный и технологичный.

[Саня]

солар круче батарейки в 1000 раз!
владелецу часов на батарейке не дано знать,в какой момент его
часы перестанут ходить по причине разряда батарейки:
это хоть конечно и не большой(а для кого-то может и большой),
но все равно косяк
у солара такого косяка нет

[GrakovNe]

Сообщение от Саня

солар круче батарейки в 1000 раз!

как это не дано? Большинство casio может оповещать заранее о разряде батарейки. Звук там отключит, стрелка прыгать начнет или вобще слово ваt на экране покажет. Так что если вы не за полярным кругом то до магазина добежать (за месяц то!) успеете однозначно

[DarVeter]

GrakovNe да все трехстрелочники и производные от них просто мертво встают, а вот электронные слабее светят.

Батарейку проблемой не считаю, часы все равно надо 1 раз в 2-3 года разбирать, чтобы смазать прокладку силиконом, тем кто париться что может умереть батарейка, можно и ее заодно заменить, да и у большинства тут часы явно не единственные сдохнут одни, на руке будут другие, а эти неспешно пойдут в сервис и все проблемы.

[Donkey]

Сообщение от GrakovNe

что ж вы так свои часы не цените! Лет 20-25 они просто должны проработать на руке!

Вот советские механические 82 года выпуска у меня еще живут, это да, с родным браслетом, только пару раз в мастерской были - чистились и подгонялись по ходу.
А резино-пластик современный... при интенсивной носке... сумлеваюсь аднака. У кого тут есть часики на резиновом ремне и в пластиковом корпусе, с хотя бы начала 90-х?
Так что либо на полке выживут, либо большая часть этого пластика погибнет и уделается до нельзя. А на руке уже будут другие часы. Пот и жир свое дело сделают, плюс ультрафиолет, жара и холод. Металл этому подвержен меньше

[cosciente]

Уже когда то и где то вкратце это писал, но вижу, что нужно повторится "для тех, кто в танке":

Этот "извечный" спор "Солар против батарейки" да и сама постановка вопроса в таком ключе мне все более и более напоминает аналогичный по своей сути спор "Электрическая лампочка накаливания против Керосиновой лампады"!

Понимаете маразм ситуации?
Нам сейчас 100% понятно, что электрическая лампочка в разы лучше керосиновой.
Понятно надеюсь?
Но когда то (в конце XIX-го начале XX-го веков), я просто таки уверен, что консерваторы тех лет с пеной у рта доказывали недостатки электричества и преимущества керосинок!

СМЕШНО?! Ну да, смешно....

Вот примерно такие же консерваторы века XXI-го по точно такому же принципу с пеной у рта могут доказывать. что "батарейка - лучше", а "Солар - полон недостатков" ;-))))

И лично мне - точно также СМЕШНО это слышать

Потому что, факт есть факт:
1. Солар - это новая и более совершенная(!) технология XXI-го века!
2. Батарейука - это более старая, классичесмкая и опробированная, но уже начинающая ОТМИРАТЬ технология ушедшего XX-го века!

Я в этой теме уже расписывал самым подробным образом "who is who" - http://forum.watch.ru/showpost.php?p=791852&postcount=8

Но еще НИКТО И НИ РАЗУ НЕ ПЫТАЛСЯ взглянуть на проблему технологий глазами производителя, то бишь самого Casio!

А это очень познавательная точка зрения между прочим!

Во первых, Casio как и многие другие передовые производители века XXI-го, все больше внимания уделяет ЭКОЛОГИЧНОСТИ СВОИХ ТЕХНОЛОГИЙ....

И именно в этом смысле Солар также в разы покруче батареек будет....
Ибо количество требующих замены аккумуляторов на каждые 1000 ранее проданных часов с Соларом за год например, В РАЗЫ МЕНЬШЕ количества батареек, требующих замены на каждые 1000 ранее проданных часов с батарейками за тот же срок - один год!

А эта хренова гора батареек в масштабах всей планеты представляет огромную проблему с их утилизацией
Солар - резко сокращает степень данной проблематики именно потому, что аккумуляторы служат намного дольше средних батареек, и изначально предполагается, что замена аккумулятора в Соларе НЕ потребуется НИКОГДА (так как срок жизни аккумулятора в 80% случаев будет как минимум равен сроку жизни самих часов!)

Во вторых, Casio (равно как и Citizen с Seiko) однозначно причисляют себя к новаторам в отрасли.
И их часы зачастую полны такого богатого функционала, которого НЕТ ни у каких других часовых марок ("вечник", синхра, альтиметры-термометры-компасы, фазы луны и приливы-отливы, секундомеры-таймеры-будильники и т.п. и т.д.)
Ясен пень, весь этот функционал (особенно такой энергоемкий как Синхра) требует улучшенных источников питания!

А на фоне всего этого функционала, батарейки против Солара тут уже просто "НЕ свистят" даже, точно так же, как паровозы "НЕ свистят" против скоростных электричек, а керосинки "НЕ свистят" против энергосберегающих электрических ламп!!!

Конечно, всегда будут консерваторы, утверждающие обратное, но чесслово - уже просто СМЕШНО слушать это мнение "детей гор"
Так и хочется предложить всем консерваторам быть логичными до конца, и отказаться пользоваться электричеством, современным транспортом, современными материалами в строительстве и много чем еще современным и новаторским!
А ЗАЧЕМ, если старые добрые технологии века прошлого и позапрошлого якобы лучше?!