Улисс vs Ролекс?

[Dm.Sheen]

Ни секунды не сомневался, что в мнениях форума победит Ролекс. Вынесенная тема заранее была обречена на фиаско Улисса! Предсказуемо и скучно!
И Ролекс (и этот в частности, и остальные в целом) мне не нравится, но выбор был реально не равноценный!
Золото проиграло стали, но Улисс против Ролекса!

[pulse55]

Submariner

[Neurohirurg]

Ролекс. Осталось выбрать какой )))

[Вискас]

По пунктам:

Как я понял: у вас предпочтение к не маленьким часам, следовательно 40 мм ролик Вам точно не подойдет...он потеряется на руке, если только он не будет в ЖЗ...да!!! вызывающе, но ничего не поделаешь...

Ежели Вы себя настроите на возможность взять в жз, то тут есть варианты...




Далее:

Субъективные про и контра:
Плюсы UN:
1. Более красивый.
2. Более крупный.
3. Индикатор запаса хода.
4. Лимитка.
Минусы:
1. Нет центральной секундной стрелки((
2. ЕТА.
3. Дороже вроде выходит.

Как уже писалось - это ЕТАШКА, то бишь вы отдаете свои деньги токмо за корпус (дизайн) + браслет...с таким же успехом можно купить небольшой слиток БЗ и одеть на руку...думаю, что комментарии излишни

4. у меня уже есть часы с таким же калибром - спасская башня, и технически эти часы почти такие же.
Тем более, что УН у Вас уже имеется, надо двигаться дальше

Плюсы Ролекса:
1. Ролекс)
2. Есть центральная секундная стрелка.
3. Какой-то более лаконичный дизайн, что-ли. в БЗ все равно, что в стали - нет игры цвета...скучно...потому надо их раскрасить, а с этим ЖЗ справляется на пять
4. Теоретически более надежный механизм, притом мануфактурный.

Это мануфактура и при чем какая

Минусы:
1. Кажется более маленьким. потому надо присмотреться к жз, оно несколько нивелирует размер
2. Нет резерва хода. Думаю, что это не критично...удобно - не спорю, но не определяюще
3. Спорное отношение в России к марке. Боюсь, это надуманность...

[KDV]

1. ЕТА в UN это не минус, а скорее плюс. Навесной модуль, вот где главный минус.
2. Бросовых предложений по Б\У UN не видел в принципе. Главное купить по хорошей цене. (это о том, что все ориентируются на вторичку)
3. На голдовые Rolex можно получить очень хороший дисконт, не сильно уступающий UN.
4. В UN больше золота
5. Не нравятся оба варианта. Но для себя скорее бы выбрал Ролекс, запястье у меня не большое.
6. Покупайте эмоции

[weathercock]

1) Однозначно Ролекс. Так как Ролекс за запятнал свою добрую репутацию ЕТА-шными механизмами.
2) Взял бы стальной Ролекс, т.к. зрительно различия между БЗ и сталью минимальны, а по бюджету очень и очень заметны

[iHuman]

Ну Вы, блин, даете. УН тут жестким understatment'ом выглядит.
Если предназначение часов -

Сообщение от Andrey1979

носить на отдыхе в белых штанах на набережной))

http://www.luxurybazaar.com/items/it...ownRubber.html
Диаметр тот же, что у Ролекса, бренд круче, на каучуке - легче, удобнее.
Кстати, есть ещё Нау
http://www.luxurybazaar.com/items/it...WG__5711G.html
http://www.luxurybazaar.com/items/it...RG__5711R.html

А так - сабмаринер, ессно.

[Baggio]

Сообщение от Rudy Waltz

не вижу повода для мук выбора. синий суб... на белом золоте... да сам посейдон в таких ходит

Из этих двух - без вариантов.

[Спецправо]

Ролекс.
Хотя бы по причине более качественного производства.
Один раз в 3-5 лет сходить в сервис - небольшая плата за владение отличными часами.

[Митяй]

я за Rolex 116619LB

размера не пугайтесь, у меня 18.5 , ношу спокойно submariner, совсем не кажутся маленькими, гонка за размером мне кажется, что уже закончена

предубеждение к Rolex наверно уже прошло, да и не было его наверно, это называется по другому - "зависть" , т.к. в 90-е очень ограниченный и специфичный круг мог себе позволить купить по настоящему хорошие часы