Выбор околоспортивных часов на каждый день часть 3.2 аналитическая

[jinkade]

маркетологи жака дро поняли что они существуют не в вакууме, люди ВЫБИРАЮТ какие взять часы. и они поняли, что все с чем их сравнивают в той же ценовой категории, вобщем-то куда более логичный выбор чем жак дро. и тогда они придумали телегу, что типа: "вы считаете, нафига нужен дроз, если есть вашерон, бланпа и ланге? - ну все правильно! просто Вы еще НЕ ДОРОСЛИ до дроза... ))" ааааа должен сказать читатель. ну понятно... значит Дроз - это выбор гурманов, которые уже попробовали... я хочу быть гурманом, я возьму Дроз пожалуй...

это их план. на деле же попытка довольно дурацкая, ибо всем совершенно очевидно, что в дрозе ничего нет, чтобы к нему "приходить"... максимум можно случайно наступить на него в неразберихе ))

[Malphas]

День отличных тул-вотчей

Решил снова взяться за старое. Определил жертв – на сей раз Rolex Explorer 39 mm. и новый Инженер 40 мм. от IWC. Начнем.
Где-то с 5 страницы этой темы я понял, что не представляю как можно писать про Ролекс что бы это было интересно читать. И решил, что писать и вовсе ничего не нужно. Просто нужно понимать что это отличные, скучные часы с короной на каждый день. И точка. Уже будучи в полной уверенности что Ролекс это определенно не мое (ну не садится ни одна актуальная модель хорошо на мое запястье), ну разве только 36 мм. Дэйтджаст, но пока я не смог переубедить себя по поводу того, что это не пенсионерские часы. Решил поставить точку и примерить откровенно унылейшие и скучнейшие на фотографиях - самые простые Эксплореры, возложив последнюю надежду на спасительный размер в 39 мм. И не прогадал. Часы конечно не верх красоты и изящества, но смотрятся лучше чем на фото, плюс весьма «нечувствительны» на запястье. Одновременно с ними еще раз примерил Мильгаусс – казалось бы почти одинаковый дизайн, почти одинаковый размер, а воспринимаются на руке абсолютно по разному. И если Мильгаусс это однозначно «нет», то Эксплорер это почти «да». Вот такая вот история. А вы что думаете?







Добрался и до новых Инги на ЭТА в 40 мм. корпусе. Скажу кратко – часы очень порадовали. Нет породы и изящества 37 мм. RO, но и стоят они более чем в 2 раза меньше, а по руке сидят в общем-то не хуже, хотя и помассивнее и погрубее. Опять же – есть еще один повод задуматься.







На ближайшие дни запланировал "день Брайта" - хочу примерить Монбрийян 01, 38 мм., хрон Трансокеан (там ЭТА или В01?), ну и Аэроспейс для интереса приложу.

[Dima343]

Ролекс неплохо сел, но нужны ли они сейчас?
Трехстрелочник с культовым историческим дизайном уже есть (Сантос 100), осталось дело за хронографом с историческим дизайном (Тип 20)

[Malphas]

Трехстрелочник с культовым историческим дизайном уже есть (Сантос 100), осталось дело за хронографом с историческим дизайном (Тип 20)

дело, в общем-то, говорите

[Malphas]

Все меньше и меньше остается моделей до которых пока не добрались мои маленькие, потные ручки. Пожалуй из интересных, таковых осталось лишь две: Пармиджиани Кальпа Гранде да 38 мм. Зенит ЭльПримеро. Ну а сегодняшний мой рассказ посвящен в основном Брайту. Но начнем мы не с него. Несколько раз в прошлом я советовал людям, выбирающим прямоугольные (или около того) часы ни в коем случае не проходить мимо Дюбей и Шальденбранд. И зачастую на это получал вопрос – а нет ли фото? До настоящего момента не было. С сегодняшнего дня – см. ниже. Лично мой вердикт таков – эти часы гораздо больше нравятся мне на витрине. На руке что-то не то. Или запястье вновь подкачало, или не хватает манжеты с красивенькой запонкой, или просто «бочка» не мой тип часов, но впечатления по примерке какие-то никакие. Ни пришлись они мне по вкусу, хотя в общем часы очень красивые, необычные со своим неповторимым стилем. Купе Каприс – вообще отвал башки, жаль нет фото.






Теперь по Брайтам. Искомых Монбрийян 01 как всегда не оказалось, а хотелось как раз именно их и именно из-за их относительно небольших размеров (40 мм.) Но нашлись вроде бы похожие простые Навитаймеры на В01 и примерно схожим диаметром в 41 мм. Результат вы видите. Неплохо, но ничего фееричного, даже если мысленно убрать один «лишний» миллиметр все равно кажутся великоваты. Первый Экспло из прошлой примерки оставил более радостные чувства. Однако они, безусловно, заслуживают самого пристального внимания и это внимание я им, конечно, уделю. По мне – одна из самых оригинальных моделей у Брайта в текущих линейках и с достойной «начинкой» притом. Печально, что пока не привезли (а может и не привезут) 38 мм. "как-бы женский" хрон Трансокеан.







А вот Аэроспейс в «правильном» исполнении с синим цифером и на браслете оставил самые положительные воспоминания. Отличный легкий, тонкий, функциональный кварц. Эти часы, безусловно, нужны в любом сете, пускай как не первые, не вторые, а может даже и не третьи часы, но по-любому нужны. Одним словом – надел и забыл, а если что, то и не жалко, хотя, что такого страшного может приключиться с кварцем? В общем из всех перемеренных сегодня часов – более всего «зацепил» именно этот вариант.







Спасибо, что все еще читаете…

[Kroko]

D&S сели очень хорошо,чего нельзя сказать про Брайтлинг Navi,Аэроспейс сел на пределе,он у вас max 41 мм как я вижу.Кальпа Гранде должны сесть, XL думаю нет.Зенит без фото не скажу пока точно,но что-то подойти должно.

[Alex 7]

Ммм да, с размерами просто беда, лучше всего на руке выглядит Ролекс.

[varenna]

Последние примерки не самые удачные, Ролекс более менее ( но далеко не идеально) сел, а всех прочих нужно отправить в глубокий запас, как профнепригодных...запястье у Вас и впрямь трудное.

[Deniska621]

Мне Инженер больше понравился

[varenna]

Пролистал тему...наиболее целостно на Вас смотрятся Бланпа и маленький RO.
П.С. С Картье Вы попали в яблочко...скромно и со вкусом!