Цитата:
Сообщение от atlonn
Т.е. для тупых - пух, а для не тупых - вот на той самой химии с длинными и полыми волокнами...
|
Вы зачем мне приписываете вот такую формулировку? Я несколько раз написал, что синтетика не лучше пуха по совокупности (максимум - примерно такая же), а
лучше в отдельных аспектах. Эти самые аспекты, впрочем, делают её практичнее для обывателя.
И речь не про тупых или умных, а про подкованных и неподкованных в очень узкой области. И, что быть неподкованным в настолько узкой области абсолютно нормально. Последнюю мысль повторяю уже в четвёртый (?) раз.
Давайте переформулирую, если вам исходное сообщение не нравится. Приведена в пример нишевая куртка, в которой синтетику использовать не просто разумно по совокупности свойств, но и выгодно с маркетинговой точки зрения. Т.к. потенциальный покупатель конкретной куртки с высокой долей вероятности знает, что конкретный утеплитель лучше себя проявит при использовании данной модели куртки по её прямому назначению.
А использование точно такого же утеплителя в городской повседневной куртке маркетинговым преимуществом являться не будет, т.к. обыватель первый раз в своей жизни увидит название утеплителя, и абсолютно не будет в курсе о его свойствах.