О качестве Steinhart (невеселый опыт иностранных товарищей)

[watchcenter]

Сообщение от Laureus

Да какой перебор... Производитель просто нашел своих покупателей и работает с ними. И наверняка они знают, что их вводят в заблуждение, но снова же покупают.

я не думаю, что покупатель действительно хочет быть обманутым. Ведь по сути премиум линейка отличалась только механизмом. В данной версии разница стоимости мехов 20-30 евро. При этом стоимость часов отличается на 200 евро

[Baroque]

Сообщение от terry82

Как одно, так и другое является прямым обманом потребителя. Но любовь к творениям седовласого немца у некоторых настолько велика, что эти некоторые готовы закрыть на это глаза.

Опять 25.
Не стоит так огульно не разобравшись кидаться обвинениями.
Зайдите на сайт айфона увидите что среди прочих айфон продаётся серебряный и золотой Эплстор обманывает потребителя? Нет конечно. Bronze это не bronze metal и не bronze alloy.

[watchcenter]

Сообщение от Baroque

Опять 25.
Зайдите на сайт айфона увидите что среди прочих айфон продаётся серебряный и золотой Эплстор обманывает потребителя? Нет конечно. Bronze это не bronze metal и не bronze alloy.

в виду сегодняшних событий позволю себе высказаться относительно "бронзы",

Да, "бронза" в английском и с ооооочень большим натягом в немецком можно отнести к цвет (на самом деле в немецком этот цвет скорее бы назвали как голд, чем бронза). НО!!!

В описании к похожим часам на этом месте стоит "Edelstahl 316 L satiniert", не сильвер, не вайс или еще что-то, а "нержавеющая сталь 316Л". Говорить о том, что это относиться в одном случае к цвету, а в другом к материалу алогично. Причем в строке описания безеля указан материал (бронза), обработка (сатин) и цвет (коричневый). Подмены понятий в этом случае нет и быть не может

[Laureus]

Сообщение от watchcenter

я не думаю, что покупатель действительно хочет быть обманутым.

Насколько я понял ветку, люди ценят Штейнхарт не за качество или класс продукта. Ценность в недорогой стоимости часов похожими на часы Rolex, выпускающихся ранее.

Судя по тому, как многие отреагировали на то, что часы не из бронзы, а латуни, или на то, что механика не в градации TOP, а Elabore -- людям реально пофиг на то, что покупают.

[Гена Бобков]

Сообщение от Laureus

Судя по тому, как многие отреагировали на то, что часы не из бронзы, а латуни, или на то, что механика не в градации TOP, а Elabore -- людям реально пофиг на то, что покупают.

Мне не по фиг.
Что касается не глюсидуровского баланса - это меня удивляет и это косяк.украшательство механизма - это одно, другое начинка. И глюсидур всяко интересней обычного никедевого (или какой он там?) баланса.
А вот про бронзу, я давно понял, что "бронза" в часах - это одна большая мистификация. По-русски это слово звучит, как "разводка". Потому, как нет никакого эталлона этой самой бронзы. У Тюдора она одна, у Памов другая и так далее по списку. Даже на нашем бронзовом ДДС какой-то другой сплав, отличный от других.

Сообщение от Laureus

Насколько я понял ветку, люди ценят Штейнхарт не за качество или класс продукта. Ценность в недорогой стоимости часов похожими на часы Rolex, выпускающихся ранее.

Как раз нет.
Не могу говорить за всех. Но относительный подъем популярности Океанов на форуме, наблюдаю недавно. У самого, например, не былт и нет Океанов.

[ratnev]

Сообщение от Laureus

Да какой перебор... Производитель просто нашел своих покупателей и работает с ними. И наверняка они знают, что их вводят в заблуждение, но снова же покупают.



По идее, такого бренда на форуме не должно быть. Ветки уж точно.

пс.
Продавцы за менее серьезные нарушения отправляются в Черный список. А здесь производитель "играет" словами -- и нормально.

То что Штайнхарт Гюнтер нечестный производитель согласится большая часть здравомыслящих людей (если провести опрос среди всех участников форуме). Почему в таком случае Администрация форума способствует продвижению часов этой марки? 



П.С. прошу не воспринимать как прямое обвинения в адрес Администрации. Сказанное выше подразумевает, что Администрация несознательно поддерживает подобные махинации.

[Baroque]

Сообщение от watchcenter

в виду сегодняшних событий позволю себе высказаться относительно "бронзы",

Да, "бронза" в английском и с ооооочень большим натягом в немецком можно отнести к цвет (на самом деле в немецком этот цвет скорее бы назвали как голд, чем бронза). НО!!!

В описании к похожим часам на этом месте стоит "Edelstahl 316 L satiniert", не сильвер, не вайс или еще что-то, а "нержавеющая сталь 316Л". Говорить о том, что это относиться в одном случае к цвету, а в другом к материалу алогично. Причем в строке описания безеля указан материал (бронза), обработка (сатин) и цвет (коричневый). Подмены понятий в этом случае нет и быть не может

Ну и где написано что материал корпуса бронзовый сплав?
Написано так же как у айфона корпус - розовое, желтое золото.
Имхо: наивно полагать что Гюнтер нарушает закон. А по сему это Ваше личное отношение .

[watchcenter]

Сообщение от Baroque

Имхо: наивно полагать что Гюнтер нарушает закон.

почему?

[Baroque]

Потому что это не доказано в суде .Так устроит?

[Andy500]

Тяжело ответить на то, пофиг или нет...
Я покупаю часы, а не металл корпуса или тикающий механизм внутри часов.
Для меня общая совокупность частей и называется часами.
Очень многое в циферблате!
Т.к. Ролекс не понимаю, сказать, что покупал часы Steinhart из-за той причины, что они де "похожи", не могу.

Кстати, у меня среди нескольких часов Steinhart только одни "похожи", с точки зрения поклонников Ролекса - Black Sea.
Вообще, не думал о Ролексе ни разу, когда мы здесь, на форуме, творили эти классные часы.




А самые любимые - Terra Incignita.




Есть и подобные - Around the World





Есть и Marina Bronse LE с желтым цифером и синими стрелками, которые ношу крайне редко,
но всегда "метко" ловлю заинтересованные взгляды людей, что, мол, за часы таки прикольные.
И, да, мне пофиг, какой там в корпусе преобладающий металл.




Самыми удобными считаю Pilot Premium 44mm. Тонкие, приятно сидят, отличная считываемость.





Так что, ув. Laureus, считаю ваше мнение о ценности марки Steinhart схожестью с Ролекс на своем примере ошибочным.
Не все воспринимают марку по вашими критериям.

Steinhart для меня, это возможность быть ближе к процессу часового "творения", в первую очередь.
Это знакомство с владельцем марки.
Это редкие встречи с форумчанами, любителями, в т.ч., и этой часовой марки.

Большое спасибо всем, кто конструктивно рассказывает о "косяках"!
Также, спасибо и не конструктивным!
Равно радует людское неравнодушие!
Хорошая или плохая марка часов, пофиг на нее или нет, решает, обычно, кошелек покупателя, а не наши умные или не очень рассуждения о ней.