Выбираю фотоаппарат - 4

[Андрей Бабанин]

Я уже много лет назад купил для судебных экспертиз комплектик.



Фотоаппарат настолько потрясающий, что стал его брать во все поездки.
1. Можно не париться по аккумуляторам, даже на севшем фоткает еще очень много кадров, двух аккумуляторов хватает на полноценный отпуск (раньше на 2-3, но стал пользоваться стабом, а он тоже кушает).
2. Фотик всегда готов. Я его не выключаю, в режим готовности входит мгновенно.
3. В видоискатель видно все, даже сложные объекты вроде облаков и в сумерках. Часто просто пользуюсь, как моноклем, ибо картинка очень светлая и детальная.
4. Любой ФФ объектив подходит, хоть от Зенита через переходник.
5. Фотоаппарат, где с рук в комнате при слабом освещении можно сфоткать прилично часы для веб. Сам не люблю так делать, но в исключительных случаях альтернатив не вижу. Очень нравится ББ, съемка на больших ИСО не проблема, стаб позволяет использовать достаточно длинные выдержки.
6. По сравнению с третьим тушка стоила втрое дешевле, и это задолго до появления четвертого.
Из минусов отмечу невозможность использовать кропнутые объективы, хотя для такого случая у меня есть другой фотик. Ну и вес, к которому сложно привыкнуть. Но ФФ объективы сами по себе не легкие, так что заметное снижение веса возможно лишь с кропнутым объективом. Так что припишу этот недостаток к ФФ вообще, а не к конкретному боди. Первый раз я активно поюзал 5Д2 около 10 лет назад, но уже тогда сделал для себя замечательный вывод - стекло дает 2/3 результата при прочих равных. Я ставил на свой старенький 500Д стекла от Марка - какие сразу сочные получались картинки, хоть и загубленные отчасти кропнутой матрицей.

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я уже много лет назад купил для судебных экспертиз комплектик.

У меня тоже всё еще второй Марк. Хорошая тушка, но не хватает:
1. Рабочее исо 800, дальше деградация цвета уже начинает потихоньку расти, сначала не сильно заметно, на 3200 уже невыносимо. В постановках и при свете норм, но иногда есть желание иметь возможность без деградации цвета работать с меньшим исо.
2. Количество кадров в секунду небольшое. Опят в постановках и для неспешных фото норм, дальше не хватает сильно.

[Alex Mart]

фото не просто "фиксация момента", а могут быть красивыми

И к современным смартфонам это немного, но уже относится. Пиксель наделили огромными возможностями вычислительной фотографии. В Гугл проделали гигантскую работу с алгоритмами обработки но при этом не забыв главное - восприятие а целом цвета. Иногда есть ощущения, что вдохновлялись первыми камерами и плёнкой.
Абсолютно согласен, что когда берёшь в руки камеру и смотришь через форточку ОВИ - совсем другие ощущения))) это как ставить пластинку на стол и тонарм опускать!! Прикосновение к чему то особенному.

[olegpan]

Сообщение от Rana

Портреты и пейзажи понятно, что норм.

Ещё вопрос. Как держит батарея в сравнении с аналогичной зеркалкой, работающей через видоискатель (с выключенным экраном)? Вопрос важен при автономном походе на пару-тройку недель без возможности подзаряда (считаем, что берем с собой несколько заряженных батарей и на этом всё). Сколько на вскидку разница в процентах? Критично или минимальна? Считаем, что на зеркалке экран работает в 120 к/с, чтоб как-то успевать за динамикой. Хотя и отдельное представление для 60 кадров неплохо знать, иногда можно для экономии включать в статике. Спасибо за ответы.

Портреты не то, что норм А просто феерично снимать в сравнении с 5Д2. Даже с эпично мажущими стеклами типа 50/1,2 и 50/1,4 попадает всегда и по любой точке экрана. Сам находит лицо и фокусится, в общем - кайф, можно просто сосредоточиться на художественных аспектах.

Ну и представление кадра сразу в цифровом виде - огромное преимущество, если говорить о той же "художественности". Ибо кадр видимый глазом в жизни или через ОВИ ЗК - сильно отличается от плоского цифрового кадра.

Тут другая точка отсчета - садит не столько пробег, сколько время включения. То есть в студии на сессии можно снять больше тысячи кадров за несколько часов с одной батареи.
В то же время, в режиме тревела можно снять 250 кадров, в остальное время камера просто болтается на шее/в руке включенная - и к вечеру заряд йок.

Сообщение от Alex Mart

и смотришь через форточку ОВИ - совсем другие ощущения)))

А смотреть через ЭВИ - еще лучше для глубокого понимания картинки

Сообщение от Rana

У меня тоже всё еще второй Марк. Хорошая тушка, но не хватает:
1. Рабочее исо 800, дальше деградация цвета уже начинает потихоньку расти, сначала не сильно заметно, на 3200 уже невыносимо. В постановках и при свете норм, но иногда есть желание иметь возможность без деградации цвета работать с меньшим исо.
2. Количество кадров в секунду небольшое. Опят в постановках и для неспешных фото норм, дальше не хватает сильно.

Добавлю:
- откровенно слабая фокусировка на открытой
- стекла требуют юстировки
- мануалы почти не работоспособны
- тени тянутся очень плохо, бандинг в тенях

Что поделать, камера 2008 года, великолепна по цвету, отличная по конструкции. Очень ее уважал и нравилась, но после БЗК с ней было бы уже очень тяжело.

[Rana]

Сообщение от Alex Mart

И к современным смартфонам это немного, но уже относится. Пиксель наделили огромными возможностями вычислительной фотографии. В Гугл проделали гигантскую работу с алгоритмами обработки но при этом не забыв главное - восприятие а целом цвета. Иногда есть ощущения, что вдохновлялись первыми камерами и плёнкой.

Современная вычислительная фотография скоро начнет без матрицы рисовать красивое фото. Главное, не что фоткаем ведь на смартфон, а что в инсту выставляем. Вычислительную зарисовку, простите, фотографию, за фотографию трудно считать. Как не крути, а в смартфонах фото реально лучше становятся только при физическом росте матриц, вот только как матрицу не наращивай упрешся в стекла.
Это как часы смотреть: Можно в живую, можно на фото, а можно вообще на рендере.

Сообщение от olegpan

В то же время, в режиме тревела можно снять 250 кадров, в остальное время камера просто болтается на шее/в руке включенная - и к вечеру заряд йок.

Вот и надеюсь, что сапог окончательно не похоронит фулфрейм зеркалки и будет их параллельно хоть немного, но развивать. Хотя ходят слухи про R1. Не похоронят ли они еще и единички зеркальные...
Беззеркалки - это хорошо, но для своих задач. Все задачи они, к сожалению, не перекрывают.

[O_ld]

С фуджи как раз всё и началось. Всё большее вмешательство ИИ в алгоритм свет/карточка. И эта тенденция смотрю затронула не только смартфоны. Скоро фотоаппаратов вообще не останется. Будут гаджеты, и зеркальные которые автоматом поправят прыщавую кожу и сиськи на пару размеров увеличат. Не говорю про губы )). Так что "трава зеленее, небо - вырви глаз" - это ещё цветочки. И... Кто то кто более менее считает себя фотографом - не пытался покрутить 50 мегабайтный жипег с топового смартфона? Попробуйте и узбагойтесь ))). Там нет нифига. Никакой информации. Хавай что дают. И... Тут спец по предметке объявился. Согласен. Беззеркалки - вери гуд. Лайв Вью, штатив. Реально кульные аппараты. И системы. Только для этого. Победителю "машины времени" или в просторечии "лаг затвора" на беззеркалках - нобелевка минимум. Бо индустрию фото - перевернёт напрочь...
Меня здесь помнят. За фотоаппарат умею держаться лет 40 как. Картинка для привлечения внимания)))

[olegpan]

Сообщение от O_ld

. Беззеркалки - вери гуд. Лайв Вью, штатив. Реально кульные аппараты. И системы. Только для этого. Победителю "машины времени" или в просторечии "лаг затвора" на беззеркалках - нобелевка минимум. Бо индустрию фото - перевернёт напрочь...
Меня здесь помнят. За фотоаппарат умею держаться лет 40 как. Картинка для привлечения внимания)))

Не надо вот этих басен.
Как почитаешь тексты - все такие топовые репортажники, фотографируют финалы лиги чемпионов и прыжки пингвинов с айсберга. Ну никак бзк не вытянет.
А как посмотришь инсту/фликр/500пх - функционала бзк хватит с огромным запасом.
Реальнее надо подходить к запросам и задачам и не тиражировать пустые инет мифы.

Сообщение от Rana

Вот и надеюсь, что сапог окончательно не похоронит фулфрейм зеркалки и будет их параллельно хоть немного, но развивать. Хотя ходят слухи про R1. Не похоронят ли они еще и единички зеркальные...
Беззеркалки - это хорошо, но для своих задач. Все задачи они, к сожалению, не перекрывают.

А я надеюсь, что закончат они с этим. Просто неэффективная трата усилий и денег на тупик. А так весь упор на новый байонет - больше новых стекол.
Единички пока, думаю, заменить нечем - все же для хард условий и очегь быстрые. А направление пятаков - да, не нужно.
Да и кроп нужен единицам, чаще всего покупались экономии ради, но камеры уходят из бюджетного сегмента, старт должен быть от младшего ФФ...все больше камеры становятс инструментом про, а не любителя

[rallyeman]

Лаг затвора у A9 с префокусом 0.02 секунды так то... вполне быстрая камера.

А учитывая что она может 20 кадров в секунду снимать в RAW, вполне себе быстрая беззеркалка

[olegpan]

Сообщение от rallyeman

Лаг затвора у A9 с префокусом 0.02 секунды так то... вполне быстрая камера.

А учитывая что она может 20 кадров в секунду снимать в RAW, вполне себе быстрая беззеркалка

Я бы сказал - избыточно быстрая
Свадьбы, фешн, репортаж стандартный, портрет, пейзаж, предметка-каталожка, макро, астро - зачем там скорость?

Птичек снимать, спорт, может собак бегающих - возможно, и будут вопросы по фокусу и лагу, но не проверял.

[Rana]

Сообщение от rallyeman

А учитывая что она может 20 кадров в секунду снимать в RAW, вполне себе быстрая беззеркалка

С механическим затвором?

Сообщение от olegpan

Я бы сказал - избыточно быстрая
Свадьбы, фешн, репортаж стандартный, портрет, пейзаж, предметка-каталожка, макро, астро - зачем там скорость?

Птичек снимать, спорт, может собак бегающих - возможно, и будут вопросы по фокусу и лагу, но не проверял.

Вы так говорите, как-будто птички, собачки и кошечки, бегающие за мышками, - это что-то недостойное внимания , где-то на задворках фотографии у большинства фотографирующих. Да и у многих есть домашние животные и некоторым может быть интересно их ловить в движении, это не считая любителей туризма.