Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Dim38]

Сообщение от lexei

У этой проблемы всегда одна причина - обслуживать вовремя надо.

Дык это можно сказать про любой механизм тогда
На любую проблему - мой и меняй масло вовремя
Нет плохих механизмов - есть необслуженные

Сообщение от Динь-Динь

У «пердуна» и «шкета» просто разные потребительские приоритеты.

Верно, но то что по Ролексу тебя могут «судить» больше - это факт. У тебя даже могут быть дороже часы, но этого не заметят.

[lexei]

Сообщение от Dim38

Дык это можно сказать про любой механизм тогда
На любую проблему - мой и меняй масло вовремя
Нет плохих механизмов - есть необслуженные

Ну, вообще да.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

будущее вероятно есть, но без условия, что УЧ будут стоить примерно столько же, сколько стоят самые дешёвые кварцы – не получится.
Вот только я почему-то думаю, что Вы так не думаете.

Безусловно, я так не думаю, и почему, понятно из моих недавних постов.
УЧ не конкурент часам обыкновенным, они не воюют с часами, а воюют за запястья, которые сегодня, по большей части пусты. Поэтому покупателю не так уж важна цена по сравнению с товаром, который ему не только не нужен, но и которого он совсем не знает, включая цену.

Не знаю статистики по соотношению на руках УЧ ноунеймов и экосистемников, но в последнее время экосистемники сильно расширили сегментацию, и легко конкурируют с ноунеймом по цене. Это даёт повод предположить, что у ноунеймов (тех самых, которые по цене дешевого кварца) будущего точно нет, ведь они пульс даже на колбасе меряют, не говорю уже о давлении…

[Dim38]

Сообщение от Vladimir Landau

УЧ не конкурент часам обыкновенным, они не воюют с часами, а воюют за запястья, которые сегодня, по большей части пусты.

Вот в этом у них и успех

Сообщение от Vladimir Landau

Не знаю статистики по соотношению на руках УЧ ноунеймов и экосистемников, но в последнее время экосистемники сильно расширили сегментацию, и легко конкурируют с ноунеймом по цене.

Экосистемники дороже и за ними первенство
У кого есть деньги он берет наушники той же компании и тд - это очевидно
Эппл в будущем тоже запустит какой-то браслет дешевле - у них тут ниша пустая. Кому что-то надо дешевле, легче
Часть людей носит именно эти мибанды - у меня опыта не было. наверняка очень удобно на руке

Сообщение от lexei

Ну, вообще да.

вот и вывод, что даже старожили признают "убогость" современной механики, ее автоматизацию - по сути ту же зависимость от технологий, что и УЧ (а дальше только хуже с механикой наверно будет), многие зап.части идут в комплексе как неразборные на примере того же Ролекса 3235 vs 3135
Вот и получим такой результат в будущем - продать УЧ старый - доплатить на новый будет дешевле чем обслужить раз в 5 лет механику.
Тут я с согласен с мнением, что в УЧ ты понимаешь, а за что ты платишь
Либо кварц простой, но там цена по прежнему невысокая и все больше даже на форуме советуют люди часы с синхрой, вечником - идут в сторону технологий

Уверен, что Касио или Ситизен выкатит смарт такой симбиоз будет - заряжен Смарт - не заряжен автономные кварцевые часы.
Хит будет - двух зайцев что называется

[Ofcnmt]

Сообщение от Vladimir Landau

УЧ не конкурент часам обыкновенным, они не воюют с часами

Утверждение, прямо скажем, дискуссионное. Если мы не про часоголиков, а про обычных людей.

Сообщение от Vladimir Landau

Это даёт повод предположить, что у ноунеймов

И вот тут хотелось бы уточнить - а что понимается под ноунеймами?

Уходящие модели Хуавеев и Амазфитов можно взять за 6-8 тысяч рублей, и пульс на колбасе они не измеряют. Там с базовым функционалом (уведомления, мониторинг активности, стабильность связи со смартфоном) все неплохо, просто приложения ставятся из весьма ограниченного набора. Или не ставятся вообще.

Ноунеймы -это диапазон 3-5 тыщ рублей. Вообще дикие ноунеймы - 1-3 тыщи.

[lexei]

Сообщение от Dim38

вот и вывод,

На редкость тупой вывод.

[Dim38]

Сообщение от lexei

На редкость тупой вывод.

Сообщением выше Вы по-моему согласились, что современная механика хлам еще тот и внутри много машинного на спец оборудовании сделанное
далеко не та как раньше
Какой смысл обслуги? Если цена обслуги как стоимость часов б/у?
Вот и переходим на механику , учитывая рост цен 5 знаков иностранной валюты. И теперь вопрос, а надо ли?

Экодрайв и солнечные батарейки заслуживают куда больше хвалы

[lexei]

Сообщение от Dim38

Сообщением выше Вы по-моему согласились, что современная механика хлам еще тот и внутри много машинного на спец оборудовании сделанное
далеко не та как раньше
Какой смысл обслуги? Если цена обслуги как стоимость часов б/у?
Вот и переходим на механику , учитывая рост цен 5 знаков иностранной валюты. И теперь вопрос, а надо ли?

Экодрайв и солнечные батарейки заслуживают куда больше хвалы

У вас каша в голове.
Я обозначил то, что считаю странными вещами и написал почему. Я нигде не писал, что всю механику поголовно считаю хламом. Это не мой, а ваш вывод. Не сильно интеллектуальный.

[AstonMartin1976]

Как и у большинства у меня есть в пользовании и механика и смарты.
УЧ утилитарный высокотехнологичный прибор. По функциям этот гаджет бесспорно бьет механику. Но… прелесть механики (как это не парадоксально) именно в отсутствии всего этого многочисленного микса функций. Механика для души что ли. Мне в механике даже дата не важна). Хотя «сектантом» себя не считаю и под настроение УЧ так же активно пользуюсь.
По аналогии: Современные высотехнологичные и напичканные авто превратились так же в гаджеты. И наверное намного практичнее чем атмосферные динозавры с рядными шестерками и большим объемом.
Но свой кайф в этих абсолютно по нынешним меркам «устаревшим» авто есть). И удовольствия они приносят зачастую даже больше… ).

[Kelevratony]

Сообщение от ultarior

да и вы пишете до двух лет вплоть до замены. у меня же даже не покашливает.

Ну литий, он такой, от "не покашливает" до "умер" может быть расстояние в несколько месяцев.