Выбираю фотоаппарат - 4

[Rana]

Сообщение от rallyeman

И нет проблем с rolling shutter.

При какой скорости движения объекта? 20 кадров электронного затвора без ролиншатра совсем? С трудом верится.

[rallyeman]

Сообщение от Rana

Пара вопросов:
1. Каков лаг эл.видоискателя у сони?

Не знаю

Сообщение от Rana

Пара вопросов:
2. Как сильно видоискатель кушает батарейку? В автономе в режиме наготове сколько камера на одной батарее продержится?

Смотря какая, их же много, A9-2, A7R4, A7-3... Цифры все есть в сети.
Все кстати можно питать от внешней батареи через USB.

Сообщение от Rana

Если мы говорим о фото, а не видео, то зачем оно мне? Статический объект я и со штатива сфоткаю, динамический объект смажется несмотря на стаб при движении, все равно выдержку делать сильно маленькой.

Значит вам не нужно. А со штативами не везде пускают. Да и таскать штатив с собой не всегда удобно.

[Celentano]

о чем вы все разговариваете? вообще, не понимаю.... результаты хотелось бы посмотреть всех этих ТТХ

[rallyeman]

Сообщение от Rana

При какой скорости движения объекта? 20 кадров электронного затвора без ролиншатра совсем? С трудом верится.

[Rana]

Сообщение от rallyeman

...

Так там же есть роллингшатр. Клюшка "согнулась".

[olegpan]

Сообщение от Rana

Про 99% все понятно. Это как раз и написано на каждом форуме, но я о другом, чего Вы никак не хотите услышать. Как часто у Вас под ногами в 10 метрах пролетал военный истребитель? Чтоб Вы его сверху вниз видели. Думаете это можно подготовить и повторить? Это же не на показательных мероприятиях, а в горных районах. Такие события жаль упускать.

"Упускание" таких событий - почти неминуемо.
Забыли включить камеру, стекло не с тем ФР стоял, АФ был не в том режиме, не хватило выдержки, так как автоисо был настроен на другие условия, экспокор стоял на +2 ступени вверх...
Человек не пружина. в силу психологии состояние "готовности" - это ненадолго.

Я до вас донести хочу, что редкие и ценные кадры - это не про спонтанность. Либо подготовка и выстраивание кадра, либо случайность одна на миллион.
Либо особые условия, когда какое-либо редкое явление временно приобретает массовый характер и повезло оказаться в этом месте в это время.
Как показывает практика, почему-то "везет" только тем, кто постоянно этим занимается, снимает десятки тысяч кадров в год и живет в фото. Чисто по законам вероятности - удача будет приходить именно к ним.
Роль техники в этом случае ничтожна в сравнении с остальным.

Сообщение от Rana

Я понимаю, что что-то можно фоткать и на марк второй. Фоткаю. Что-то получатся, но к сожалению, в скоростной съемке - это почти всегда "корзина".

Также будет и с любой другой камерой.
Телефон, кстати, в этом плане будет лучше. Всегда под рукой, резкость от забора до обеда, адаптирован для режима Авто, нет метаний с выбором стекол.

Сообщение от Rana

Что посоветуете в таком кейсе?

Исходя из вышеизложенного - снимайте телефоном, тут уже не до "воздуха" или художественных аспектов.
Камера под ваши запросы если и будет, то где-то на уровне управления непосредственно от мозга или глаза. Вангую, что лет через 30-50 - вполне можно ждать

[Rana]

Олег, в общем ничего нового Вы мне рассказать не смогли. Жаль.

Сообщение от olegpan

"Исходя из вышеизложенного - снимайте телефоном, тут уже не до "воздуха" или художественных аспектов.

Не могу без слез глядеть на фото с телефонов, а уж тем более печатать в альбом а4.
С фулфрейма даже гиперфокал выглядит иначе, чем с телефона. Спасибо за совет, но нет. Не устраивает от слова совсем.

[olegpan]

Сообщение от Rana

Не могу без слез глядеть на фото с телефонов, а уж тем более печатать в альбом а4.
С фулфрейма даже гиперфокал выглядит иначе, чем с телефона. Спасибо за совет, но нет. Не устраивает от слова совсем.

Да не получится никаких красот, когда "вдруг истребитель под ногами". Будете только рады, если дырка стояла ф8 и автоисо до 3200 - чтобы хоть как-то снять.
А вот если знать, что тут они каждый день летают - тогда и параметры подберете, и любая нормальная камера справится.

В общем, единственный для вас выход - урезать планку требований Проблема не в технике, а в нереальных и малополезных для результатов запросах.

[Rana]

Сообщение от olegpan

Да не получится никаких красот, когда "вдруг истребитель под ногами". Будете только рады, если дырка стояла ф8 и автоисо до 3200 - чтобы хоть как-то снять.
А вот если знать, что тут они каждый день летают - тогда и параметры подберете, и любая нормальная камера справится.

В общем, единственный для вас выход - урезать планку требований Проблема не в технике, а в нереальных и малополезных для результатов запросах.

Понятно, что самолет под ногами - экстронеординарный запрос, даже немного гротескный. Я это прекрасно понимаю. Просто хотелось определить вектор видения. То есть зачем обычному любителю может быть нужна скорость спонтанной сьёмки быстрых объектов с максимально возможным уменьшением брака, так как повторов не будет. Если процент брака за счет скорости сьёмки можно снизить в разы (банальное количество кадров в секунду должно снижать процент брака, или рабочее автоисо до 6400, допустим) это уже движение вперед в решении задачи.
Какой лаг видоискателя у R-ки, кстати? Где-то публикуют вообще такую информацию у беззеркалок?

[Navoirulit]

Rana- вам если кэнон, то единичка, если Никон, то от д4 и выше.