Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Echoes]

Сообщение от AstonMartin1976

Меняют то на что?!) опять же на «аппараты с шестеренками»))).

Это я про публику которая любит часы. Естественно меняют на новую механику. И это не попытка собрать статистику и на что-то натянуть. Но версия, что Эпл вотч одноразовая фигня за 50-80 тысяч, а Омега Симастер на всю жизнь за 500 тысяч - так себе. И то и другое покупают не на последние деньги и так же легко меняют.
Если стоит задача долговечности, то как правило рассматривают варианты часов в диапазоне 20-50 тысяч рублей. И тут конечно Эпл вотч полное барахло.

[AstonMartin1976]

Уважаю Ваше мнение (насчет Симастера и т.д). А вот Спидтаймер например в сете на долго или очень на долго вообще норм (скатываемся во вкусовщину).

Имел ввиду Спидмастер

[Kelevratony]

Сообщение от Vladimir Landau

Не, надо в занятых часами запястьях

Ну потрать на своё запястье овер миллион или пятьдесят тысяч - далеко не одно и тоже.

[PTD]

были тиссо, омега, ролекс. потом долгое время apple watch разных версий. сейчас ношу radiomir.
Из того что было самое практичное и удобное если отбросить show off это apple watch ultra
Отличная читаемость в любое время суток и при любой освещенности, solo loop браслет верх удобства. Удобный рабочий инструмент. Подожду 3 версия ультру и опять вернусь к apple watch

[Dim38]

Сообщение от lexei

Чушь какая то. Опять кто-то что-то на заборе написал, а выводы сделали за все человечество. Я в своих и молотком стучу и у станка стою. И даже иногда траву кошу часов по пять (большой участок имеет свои недостатки). При этом из собственной практики могу сказать, что об угол и при падении с велосипеда смарты бьются на раз. Единственный неоспаримый плюс смарта - его можно сделать совсем герметичным, по большому счету физические кнопки и крутилки ему не нужны. В механике так не получится. Но 300 метров более чем достаточно для всего.

Ну все же механика более нежная как ни крути
Андрей наверняка может больше историй рассказать, что ему приносили (типа с женой сходил на концерт или театр, похлопал в ладоши - пришел домой стрелки не идут).
Какой смысл человеку с самокатом было выдумывать?

Падения - да. У сестры просто упал Apple Watch в квартире и треснуло стекло. Как-то починили , но сказали герметичность уже не гарантируют. Так и продали потом.
У меня пару раз падало повезло больше.
Смарт в плане падений близко к механике, но в плане виброустойчивости и если не кидать их на землю, то механика самое слабое звено.
Эти 300 метров гарантируются прокладками, которые нужно менять. Спустя 5-7 лет 300 метров могут быть и не 300, а смарт если он не бился, то как Вы сказали он больше герметичен.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от lexei

Уч никогда не не "дошагает" до исторических объемов механики по одной простой причине - накакой особой нужды иметь на руке часы в любом их проявлении нет. Нет никакой необходимости мерять пульс и прочую фигню, которую как бы меряет уч. Можно себя убедить в необходимости этого, для покупки очередной игрушки.

Это надо смотреть на цели продаж. Планы у них большие. Все еще много людей без часов, поэтому подсадят.
Я лично не могу сказать, что мне важен именно пульс и тд. Пульс можно успешно замерить и обычной секундной стрелкой. Возможно, даже точнее. Ибо для точности смарт надо плотнее подтянуть, а не все так носят.

Мне удобно с ними в плане связи, когда у меня руки заняты + функционал (я могу с часов открыть камеру, включить диктофон, принять звонок, ответить голосовым и тд) + иногда смотрю количество шагов/километров. В телефоне тоже можно, но почему-то туда каждый раз лень заходит в отличие от часов.
Беспроводные наушники есть. чтоб звонок принять не надо телефон доставать. музыки/треки переключать тоже можно с часов. Платить тоже с часов, если надо пароль поставить. Будить они тебя могут не просто звонков, а мягко включая вибро.
Людям нравится.
На фоне этого с обычными часами ловишь себя на мысли, а, а погоду не видно. Спрошу тогда сейчас помощник телефона. Сколько шагов, так, дай в поиск зайду где это здоровье апка. Смску в любом приложении от ребенка ты сразу видишь, даже если ты телефоном положил в сторону.
Надо посветить где-то ночью, а телефон на столе оставил - включил экран ярче (та эпоха кто еще на ключиках носил эти маленькие фонарички)
Мелочи, но получается удобнее.

Сообщение от lexei

Автономность механики от репассажа до репассажа.
.

Стоимость и время.
И найти квалифицированного часового мастера в маленьких городах не так просто.
Многие люди в часах вообще ничего не понимают. Тут почти каждый форумчанин мог бы быть продавцов высшего уровня на фоне общего населения. простым людям часы могут плохо сделать. С механикой шансов накосячить в разы выше. И если Вам поцарапают циферблат, заденут метку, то Вам каждый мастер отреставрирует это? Откуда он тебе достанет новый циферблат на 20 летние часы? Сможет ровно нанести краску такую же, где зацепил метку на 43 минуте (я это не выдумываю, я видел). Получается репассаж это не просто отдал часы и готово. Найти нормального мастера только чего стоит

[lexei]

Сообщение от Dim38

Стоимость и время.
И найти квалифицированного часового мастера в маленьких городах не так просто.
Многие люди в часах вообще ничего не понимают. Тут почти каждый форумчанин мог бы быть продавцов высшего уровня на фоне общего населения. простым людям часы могут плохо сделать. С механикой шансов накосячить в разы выше. И если Вам поцарапают циферблат, заденут метку, то Вам каждый мастер отреставрирует это? Откуда он тебе достанет новый циферблат на 20 летние часы? Сможет ровно нанести краску такую же, где зацепил метку на 43 минуте (я это не выдумываю, я видел). Получается репассаж это не просто отдал часы и готово. Найти нормального мастера только чего стоит

Вы наивно полагаете, что с электронными устройствами что-то иначе? Собраный на сеперклей телефон вообще не редкость. И уж тем более гарантии на герметичность после переклейки битого стекла на смартах вам дадут единицы. Не смотря на то, что сервис электронники распространен сино больше (что логично) и он гораздо проще, реальный уровень исполнения сильно хуже чем с часами.

[Echoes]

Dim38
Согласен на 100% с каждым словом.
Единственное где электроника пасует это в эстетике, но это мало кому нужно, больше что-то старпёрское.

Сообщение от lexei

Вы наивно полагаете, что с электронными устройствами что-то иначе? Собраный на сеперклей телефон вообще не редкость. И уж тем более гарантии на герметичность после переклейки битого стекла на смартах вам дадут единицы. Не смотря на то, что сервис электронники распространен сино больше (что логично) и он гораздо проще, реальный уровень исполнения сильно хуже чем с часами.

Что нужно механике, не нужно в электронике. Там нет реппасажа, ты просто выкидываеш, как кварцевую ETA G10, и меняешь на новую, с той лишь разницей, что в отличии от обычного швейцарского кварца, электроника в смартчасах хоть как-то но эволюционирует.

[Vladimir Landau]

Сообщение от AstonMartin1976

Меняют то на что?!) опять же на «аппараты с шестеренками»))

Это сути вопроса не меняет. Если на руке часы больше 2-5 лет не задерживаются, то "после меня хоть потоп". Срок жизни часов больше 5 лет для владельца не принципиален, как уже сказал раньше, тут всё в ликвидность упирается, а не в востребованную долговечность. Отсюда и сомнения в адекватности довода, а-ля "долговечность" в пользу механики Внуки не поймут, дети с досадой положат на полку, а кореша больше 30% от полки за пятилетние часы не выложат. Так чем же в этом плане механика лучше смарта? Как по мне, в разы хуже, ну или ровно на сумму угара, которая пропорциональна первоначальной стоимости (цене на полке).

[Андрей Бабанин]

Есть еще один довод. Стоимость ТО. У старой механики никто сервисное обслуживание не отменял, детали изношенные тоже надо менять. И рынок бу не особо и развит, это не автотема. Отсюда огромное количество механики, особенно после носки до окончательной остановки требуют в себя денег сумму, сопоставимую с их стоимостью, а то и больше. Поэтому часы такие попадают в ремонт крайне редко - если владельцу они нравятся или памятные, и он готов приводить их в порядок, не считаясь с тратами. А так большинство часов потом оседает в столах часовщиков, валяясь в хламе с другими ненужными часами. Отсюда прожить долгую жизнь могут неплохо лишь дорогие часы, где остаточная стоимость часов все равно перекрывает стоимость владения. Покупая Тиссо или Ориент не стоит особенно переживать о ликвидности, уйдут они в случае носки до упора образно чуть выше стоимости металла, из которого сделаны, то есть существенно ниже первоначальных трат. По поводу продаж бу УЧ я не в теме, но мобильники старые не продаю. во-первых на них какое-то время доступна резервная информация, во-вторых, с современными прогами даже при смене владельца может сохраниться доступ к мессенджеру. У немя несколько раз так было с телефонами внутри компании. Продав телефон или УЧ на сторону можно банально нажить себе проблем. Поэтому я сам факт ликвидности этих устройств и не рассматриваю.
По поводу противоударности механики. Катание на мотоцикле в мануфактурном Панерай может помочь разобрать механизм до винтика, уж очень часы не любят вибрации, у 7750 от частых вибраций и ударов расползается подшипник, то есть в нем появляется люфт, а у скольких часов откручиваются крепежные винты механизма...уммм. В более тяжелых случаях ломаются. При ударе или падении легко захлестнуть волосок за колонку волоска, сделать заскок импульсного камня, отвалить метку. Да от вибраций механические часы просто собьются с точного времени!
Поэтому никакие они не противоударные. Противоударной механики выпускается единицы моделей, обычно делают противоударной ось баланса и сильно пореже стойку ротора автоподзавода.
Противоударными могут считаться дисплейные электронные часы. Вес механизма и дисплея очень мал, дисплей хорошо амортизирован токороводящими резинками и упругими прижимными пластинами. По сути часы помирают, когда удар предметом достигает непосредственно дисплея. Дисплейные часы не имеют движущихся частей, поэтому изначально очень хорошо держат удары. Отсюда и ДжиШоки самые неубиваемые - это именно дисплейные часы. Со стрелками часы всегда будут хуже держать удар по причине наличия движущихся частей.
Мне больше интересен вопрос чем УЧ лучше дисплейных часов с автономностью 10 лет и значительно большим функционалом, чем у механики. Дисплейные часы много проще сделать поистине герметичными, ибо кнопки можно сделать на герконах, как в Брайтлинге, то есть у корпуса будет доступ лишь спереди и сзади или вообще только спереди, когда механизм вставлятся в корпус, как в чашу и закрывается через прокладку стекломаской. В механике такие решения в принципе невозможны, при прочих равных у механики герметичность будет существенно хуже. УЧ с беспроводной зарядкой можно тоже сделать с неплохой водозащитой.

[Clapton]

Остаточная стоимость,
ликвидность..
Долговечность..
Во всей этой будничной кутерьме по сути ведь важно лишь одно - лишь бы действительно нравились.
Не важно чем, важен сам драйвер процесса получения положительных эмоций от предмета. И чем более личностным и выкристализовавшимся во времени будет этот "драйвер", тем больше удовольствия и осмысленности привнесет в нашу жизнь это увлечение.
Споры что лучше или худше бессмысленны если нет главного.
Со временем увлечения любитель становится либо творцом "своего собственного" либо так и остается поберушкой на паперти чужих эмоций мыслей и взглядов.