Цитата:
Сообщение от alex58
И, всё таки, неймётся пятку "грандов" создать свою любимую игрушку - этакую "элитную Супер ЛЧ" (из 16 клубов)))). Выйти из под "гнёта" УЕФА и попытаться ещё заработать денюшек.
Дело, возможно, хорошее. Но, как то смущает то, что, давно внедрённая и вполне спортивно оправданная схема "плей-офф" в "их" варианте работать не будет - 11 клубов-учредителей ("Реал", "Барселона", "Манчестер Юнайтед", "Ювентус", "Челси", "Арсенал", "ПСЖ", "Манчестер Сити", "Ливерпуль", "Милан" и "Бавария") получают иммунитет от вылета аж на 20 лет (продержаться бы этому турниру хоть пару-тройку). Прям "футбольный евро "совбез")))
Другой вопрос, что они тут же входят в конлифкт с уефа ("обесцениваются" лч\ле, прибыли перетягивают и прочие "политнюансы" единоначалия ![Wink](http://forum.watch.ru/images/smilies/wink.gif) ))). Но, для болел это дело десято)).
|
Грустно про такие турниры слышать, но похоже рано или поздно к нему придут. Глобализация, стирающая и тем самым уничтожающая этно-культурные грани, давая взамен нечто безликое всеобщее, приводит, в частности, и к таким решениям. Уничтожение национальных чемпионатов и элитный клуб денежных мешков, сражающихся за ... новые денежные мешки. На фоне коммерциализации всего и вся этот тренд просто обречен рано или поздно быть реализованным.
На это можно возразить, что национальные чемпионаты и так уже неинтересны - круг потенциальных победителей в каждом из них ограничивается буквально 3-4 командами, а остальным т ловить нчеего. Это да - и то же как раз одно из следствий глобализации и дальнейшей комммерциализации футбола. Но даже если оставить эту риторику, то ... ЛЧ хороша (я тут имею в виду и состав участников и формат выявления победителей - плей-офф) тем, что там соперничают лучшие из лучших на конкретный момент времени. Что там все время есть спортивный принцип - участия/неучастия в турнире.
Также там есть как бы система сравнивания - а кто же круче - топ-клуб из такой страны или из такой? Там, что очень важно, уместен плей-офф - поскольку турнир довольно быстротечный с небольшим количеством игр. Я уже сотни раз писал, что вообще ни капли смысла не вижу в системе плей-офф типа НХЛ/НБА с огромным количеством игр в регулярном сезоне, успехи в котором по факту никому на фиг не нужны на фоне "все или ничего в плей-офф". Соответственно переживать за каждый конкретный матч в регулярке нет никакого смысла. Проиграл или выиграл пяток лишних матчей - глобально ничего не изменится.
Потом это мы сейчас будет в востороге от гипотетического матча Ливерпуль - Барселона, Реал - ПСЖ и т.д. Именно когда они редки и когда они дают возможность сопоставить через них различные национальные турниры. А когда такие матчи будут каждый день, каждый игровой тур, каждый игровой тур, то это очень быстро приестся. когда каждая из этих команд страну уже и не представляет, то интерес от подобного сопоставления тоже исчезнет.
Ну и вопрос, что делать болельщикам не топ-клубов, которые теперь будут изначально играть в лигах второго сорта?
То есть если сейчас есть и национальные чемпионаты и турнир для сопоставления лучших из лучших из них, и оба основаны на спортивном принципе с правилом поднятия/опускания в сильнейшей лиге, то вместо этого получается только один исключительно коммерческий шоу-трунир с фактически закрытой системой участия и оторванный от всех имеющихся стран.
Цитата:
Сообщение от dageorgio
Мда, Мбапе конечно фантастика...
|
Надеюсь, ему ЗМ прямо в этом году дадут. Главное, конечно, чтобы не Роналду или Месси - просто профанация приза очередная получится на фоне "славного" выступлениях их сборных в ЧМ и наличия друг ярчайших и блестяще проявивших себя игроков в этом году. По логике ЧМ ЗМ больше всех заслужил Модрич, но ... Те же Месси и Роналду, несмотря на все свои призы, не позволяли себе опускаться ниже определенной планки. А Модрич осенью - это как раз так и есть. Мбаппе же одинаково офигенно играет весь год - и за клуб и за сборную.