Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Kelevratony

вот у человека есть условные 50 тысяч и он стоит перед выбором Эплвоч или условные швейцарцы/японцы

Тут нужно быть последовательным и честным с собой. Если речь идёт о бюджете в 50 тыр, весьма ограниченном с точки зрения уровня часов, то при выборе экономический фактор никакого значения не имеет. Ведь в любом случае это деньги, выброшенные на игрушку, которая будет радовать лет 5, и в конце этого периода превратится в тыкву или обесценится. Донашивать обмылок, вероятно, не захочется, а продать его дороже 10 тыр. не получится.
Это если бюджет воспринимается как высокий, на грани толерантности, и двигаться по бюджету возможности нет.
Если бюджет не имеет значения, то брать будут то, что нравится, или хочется, и экономический фактор тоже несущественен.
То, что я подразумеваю под экономическими доводами, скорее логическое обоснование выбора УЧ, которое может обеспечить им перспективы по сравнению со статусной механикой.
Руководствуется ли такими доводами покупатель? Не думаю.
Приходят ли они ему в голову и влияют на последующий выбор? Вполне вероятно. Цыплят то, по осени считают.

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

Ломбард это другое

Ломбард? Я говорил про крупнейшего сетевика аппаратуры в стране.

[Dim38]

Сообщение от АлексМ

Если серьезно. Давно уже пишу на форуме, что механика, особенно дорогая, давно перестали быть прибром для измерения времени, а приехали к ювелирке. То есть к символу благосостояния и статуса. А тут все рациональные доводы глохнут.

Я не спорю по поводу ювелирки. Согласен!
Я о другом. Когда какой-то инженер Иваси или Ролекс Саб или даже Симастер на каждый день считают практичными с пн по пт, то это немного смешно. Обычные автоматизированные автоматы, которые дадут сбой в пару минут за поездку на велосипеде/мотоцикле и вот это предлагают всем носить на каждый день как практичную вещь.
Люди походу не понимают, что любые механические часы ты их как градусник резкими толчками руки можешь сбивать точность. В этом стоит вопрос, что на каждый день у меня рука не может работать на 100%. Я не могу по столу стукнуть, полотенце струсить и тд

Сообщение от Vladimir Landau

Тут нужно быть последовательным и честным с собой..

Только дело в том, что на самой крутой тусовке Ультра 2 - это круто, вопросов нет.
Часы за эти деньги - это не круто и банально, а чего ты пришел в Лонжинс, а не выше и тд
Вот и вся честность. Это в обществе такая картина. Строго ИМХО

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

Обычные автоматизированные автоматы, которые дадут сбой в пару минут за поездку на велосипеде/мотоцикле и вот это предлагают всем носить на каждый день как практичную вещь

Я в механике на постоянной основе работал перфоратором, разницы в точности не заметил.

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

Я в механике на постоянной основе работал перфоратором, разницы в точности не заметил.

Я между прочим вырос в селе и прекрасно знаю, что такое тяжелый ручной труд.
Есть такие, что молоток только на картинках видели, как и корову. Понятия малейшего не имеют.
Перфораторы разные бывают. Правильная работа молотком, кувалдой, топором, работа пилкой вполне было бы показательно.

Возьмем двоих людей. Один в Ультра 2, а второй в Лонжинс Гидре.
Какие более престижные считаются?
При этом Лонжинс Гидра в два раза минимум дороже, а престижа по лестнице все равно нету и набьет она тебе оскомину ну пускай не за 5, а за 10 лет точно

[AstonMartin1976]

[quote=Dim38;6993608]Я между прочим вырос в селе и прекрасно знаю, что такое тяжелый ручной труд.
Есть такие, что молоток только на картинках видели, как и корову. Понятия малейшего не имеют.
Перфораторы разные бывают. Правильная работа молотком, кувалдой, топором, работа пилкой вполне было бы показательно.

А зачем при работе кувалдой УЧ))?

Возьмем двоих людей. Один в Ультра 2, а второй в Лонжинс Гидре.
Какие более престижные считаются?
При этом Лонжинс Гидра в два раза минимум дороже, а престижа по лестнице все равно нету и набьет она тебе оскомину ну пускай не за 5, а за 10 лет точно[/QUOTE

Снобизм в чистом виде. Это вообще шедеврально. Причем здесь престиж?! Дело во вкусе конкретного человека которому нравятся то что он носит. Хочет гидру хочет ультра (Гармин и тд).
Есть люди увлекающиеся Лонжин (сегодня он в гидре, завтра в авиаторах винтажных послезавтра в мастере).

[Dim38]

Не снобизм
Гидра учитывая даже по форуму не выдерживает сравнение.
Я к тому, что даже за х2 денег тот же Лонжинс Гидра не воспринимается как тот же Ультра 2 в своей среде)
Я уже писал, что плюс УЧ, что они везде проходят по престижу.
Если Вы скажете, что ранг брендов не такой серьезный, то почитайте тут людей. Все станет ясно «круга, лестница». УЧ просто убирают этот вопрос.

[AstonMartin1976]

)). Вы не внимательно читаете. Лонжин бывает очень разный. Но не это главное …. Забудьте про «ПРЕСТИЖ» относительно того что у кого на руке. Это уже давно всем по барабану.
Люди покупают часы для удовольствия (про механику). И конечно параллельно эти же люди покупают УЧ но…чисто утилитарно как телевизор, тостер, кофемолку и тд.

[Dim38]

Сообщение от AstonMartin1976

)). Вы не внимательно читаете. Лонжин бывает очень разный. Но не это главное …. Забудьте про «ПРЕСТИЖ» относительно того что у кого на руке. Это уже давно всем по барабану.
Люди покупают часы для удовольствия (про механику). И конечно параллельно эти же люди покупают УЧ но…чисто утилитарно как телевизор, тостер, кофемолку и тд.

Вы сейчас серьезно?
Вы серьезно думаете, что Ультра 2 покупают вместо 9 потому что «престиж» по барабану?
90% механических швейцарских часов покупается по престижу в перерасчете за каждый потраченный цент.
Плохо у Вас со знанием и пониманием маркетинга)))

[AstonMartin1976]

Вы мне будете объяснять мотивы почему я купил не 9 а ультру?!