Выбираю фотоаппарат - 4

[shiha]

Сообщение от Namban

А почему Пентакс и Роллейфлекс "были"? Если они в хорошем состоянии, сегодня их продавать без нужды неразумно. Будут лишь дорожать.
У меня ещё есть и Роллейфлекс 2.8f, и Цейс супер айкон, и Цейс контакс 3а, и Лейкафлекс - пока на хлеб деньги есть, я ничего не продам, даже если слепнуть начну.

А я продал.
Roleiflex 2.8f Planar у меня был. С фокусным 80мм. Изумительная вещь, но он мне в руку не лег. Не смог я к нему привыкнуть.
Честно говоря, я бы оставил Пентакс, если бы он у меня был 6×7. А 645 я таки продал. Остался только Олимпус ОМ1. Когда тянет к пленке, заряжаю в него ч/б и беру с собой.

[Namban]

Понятно. Бывает. Я тоже за чб плёнку. Цвет чаще всего отвлекает.
Вот фото с презентации Сони А1. Я рад успехам Сони. Увы для конкурентов, но Сони теперь лидер. Но это общий тренд - подменять художественное фото техническим. Резкость и детализация из разряда "кошмар ретушёров" - видно всё! Это философские рассуждения сидя на камне у обочины дороги технического прогресса.

[zarr]

Сообщение от Namban

Спасибо. Плёнка 35 и плёнка средний формат - это всё требует особого состояния. Я снимаю на цифру постоянно, но когда хочется вырваться из ритма города и "вспомнить" себя, то плёнка в помощь. Достать экспонометр, вымерить расстояние, посмотреть таблицы гиперфокальные и таблицы выдержек, и всё это после выбранной композиции...на плёнке только 8-9 кадров. Медитативный процесс на любителя.
Фастфуд тоже может быть вкусным. Но три звезды Мишлен никто не отменял.
А мороки в наши дни немного - студии проявляют и делают цифровые сканы. А денег всё стоит. Верно.

Вы еще забыли про пластины( как на Фотокоре) или панораму(как на Горизонте).Дело ни в 35 или среднеформате.Скажите-а как Вы печатаете? Проявитель сами из химикатов составляете? И какой рецепт? Заканчиваете глянцеванием или бумагу тисните? Это про черно белую спросил.А цвет? Вы корректирующими фильтрами пользуетесь на увеличителе ? Каков процесс печатания цвета? Мне просто интересно-Вы все по винтажному делаете? Как 40 лет назад? Я почему спросил то...просто услышал от Вас как вы экспонометром пользуетесь) Кстати-со вспышкой дружите при снятии на пленку?

Сообщение от Namban

Понятно. Бывает. Я тоже за чб плёнку. Цвет чаще всего отвлекает.
Вот фото с презентации Сони А1. Я рад успехам Сони. Увы для конкурентов, но Сони теперь лидер. Но это общий тренд - подменять художественное фото техническим. Резкость и детализация из разряда "кошмар ретушёров" - видно всё! Это философские рассуждения сидя на камне у обочины дороги технического прогресса.

Вы когда-нибудь цветые фотографии сами печатали? Сами пленку проявляли цветную? Именно сами а ни в фотоателье.

[Namban]

Нет, я не печатаю. Всё в ателье делаю. Там со всеми я на Ты и друг друга понимаем. Результатом я удовлетворен.
Мне кажется что старая фото техника именно ч/б снимки делает очень хорошо. Недаром Лейка выпускает монохром камеры. Это лучшая попытка приблизиться к "ламповому звуку" в фото деле. Ч/б пейзажи Анселя Адамса и Сальгадо я бы в цвете не воспринял. Цвет лучше на топовой цифре.
Всё это ИМХО, так как здесь вообще нет места МТФ графикам и прочим наворотам. Это секта.

Вспышкой не пользуюсь. Экспонометр - без него никак. У старых камер экспонометры или нет или встроенные мёртвые или глючат. Тот же Цейс Контекс3а - экспонометр работает через раз, но ей 60 лет!!! Надо иметь уважение к старикам, тем более что картинку дают отличную. Так что внешний экспонометр, а потом в голове Зонная теория Адамса... твори что хочешь!

[zarr]

Сообщение от Namban

Нет, я не печатаю. Всё в ателье делаю. Там со всеми я на Ты и друг друга понимаем. Результатом я удовлетворен.
Мне кажется что старая фото техника именно ч/б снимки делает очень хорошо. Недаром Лейка выпускает монохром камеры. Это лучшая попытка приблизиться к "ламповому звуку" в фото деле. Ч/б пейзажи Анселя Адамса и Сальгадо я бы в цвете не воспринял. Цвет лучше на топовой цифре.
Всё это ИМХО, так как здесь вообще нет места МТФ графикам и прочим наворотам. Это секта.

Вспышкой не пользуюсь. Экспонометр - без него никак. У старых камер экспонометры или нет или встроенные мёртвые или глючат. Тот же Цейс Контекс3а - экспонометр работает через раз, но ей 60 лет!!! Надо иметь уважение к старикам, тем более что картинку дают отличную. Так что внешний экспонометр, а потом в голове Зонная теория Адамса... твори что хочешь!

Там ни встроенный экспонометр,а система TTL.Это разные немного вещи.Ну короче я понял-вы цвет сами ни печатали.Ну это ничего))) Может когда нибудь попробуете) Если что-начал плотно заниматься цветом в конце 70....Удачи.

[Namban]

Спасибо. Всё в этой жизни возможно.
А где ТТЛ? Я упоминал много чего, но последний, Контакс 3-й, со встроенным экспонометром. "photo-electric selenium cell exposure meter, uncoupled, w/ a lid on its light taking window" - https://camerapedia.fandom.com/wiki/Contax_IIIa

[shiha]

Речь о том, что фотоаппараты меряют отраженный свет, а полусфера выносного экспонометра-падающий, что правильнее.

[Namban]

ТТЛ означает экспонометрию через объектив, а в Контаксе это отдельный узел.

[zarr]

Сообщение от Namban

Спасибо. Всё в этой жизни возможно.
А где ТТЛ? Я упоминал много чего, но последний, Контакс 3-й, со встроенным экспонометром. "photo-electric selenium cell exposure meter, uncoupled, w/ a lid on its light taking window" - https://camerapedia.fandom.com/wiki/Contax_IIIa

Так на Зените это и был ТТЛ. На Салюте(среднеформатном шахта была с ТТЛ) На Киеве не помню как это называлось.И на Практике тоже не помню..На Пентаконе тоже вроде ТТЛ) Это просто я говорю на что снимал в конце 70х..Еще на пластинчатый Фотокор снимал-но был дифицит с пластинами-приходилось самому светочуствительный слой делать на старые смытые.А на буржуйских аппаратах я ничего не знаю.Тогда их небыло у меня.

[PocoLoco]

Сообщение от zarr

Так на Зените это и был ТТЛ.

Так "Зениты" разные были.
У самых массовых моделей фотоаппаратов ("Зенит-Е", "Зенит-11" и их производных) TTL не было.
А вот у более новых моделей "Зенит-TTL" и "Зенит-12" уже был. Но стоили они уже существенно дороже.