Спасибо всем за искренние поздравления и комплименты по поводу моей темы!
Рад, что она нравится не только мне 
А пока ...
Обещанная вторая часть :
«Первые впечатления о модели»
Поехали ...
Начнем с
коробки.
Она состоит из двух частей. Картонная коробка с документами снизу и, собственно, сам «кожаный» бокс с часами. Честно говоря, коробка откровенно так себе …
Где-то на уровне Тиссо/Цертины … Лонжиновской сливает по полной. Для такого уровня часов могли бы и поднапрячься для приличия… Поддать антуражика ) Но нет … Все очень и очень скромно. Даже открывается так, что кажется через десяток открытий крышка оторвется вовсе. В общем над коробкой еще работать и работать ….
А вот с самими часами – потрудились на славу! Подвергли изменениям все проблемные и спорные элементы прошлой модели. И практически во всем смогли ее улучшить, однозначно!
Без нюансов, конечно же, не обошлось…, но сначала давайте опишу все то, что понравилось в сравнении с прошлым Аквисом.
1. Цифер – вроде бы ничего кардинального …, но он стал намного более гармоничным и можно даже сказать – эталонным, на мой взгляд! Если раньше в глаза бросалась пустота в центре, то теперь правильно измененные и слегка увеличенные метки забирают внимание на себя и весь цифер от этого преобразился кардинально!
2. Стрелки – это второй элемент, которые внес свою лепту в общее впечатление от циферблата. Никакой нарочитой пузатости. Все очень четко, выверено, гармонично! Однозначно – зачет.
3. Шрифты – и завершающий третий выстрел прямо в сердце «часомана»
Слегка тоньше цифры на безеле – и вся наляпистость куда и делась! Казалось бы, такая мелочь… ан нет. Кстати, это же касается и надписи на застежке браслета. Чуть утончили – и результат на лицо! Ну и сами надписи на цифере (это уже ИМХО) разместили более правильно, гармоничнее что ли
4. Крепление ЗГ и ушки крепления браслета – на первый взгляд, кажется, что все, как и было… но нет – здесь также внесли коррективы. И смотреться стало более утонченно.
5. Браслет – наконец-то избавились от этих зазоров между звеньями! Урааа!!! И сама отделка браслета мне кажется более тонкой.
6. Безель – стал щелкать очень благородно, при этом еще и улучшилась «ухватистость». Может требуется чуть большее усилие, чем хотелось бы для проворота…, но это лучше, чем Таговская расхлябанность во все стороны.
И вообще у меня такое чувство, что, работая над обновленным Аквисом, Орисовцы во всем равнялись на Омегу. И всеми силами старались приблизить свое детище, именно к ней. Если прошлый Аквис был довольно грубый (пусть и с хорошим уровнем отделки), без внимания к деталям, то обновленный совершенно иной даже по своему посылу! Он стал, гораздо более утончённым и «приглаженным», при этом потеряв немного брутальности и неотесанности.
Теперь немного о минусах (пока что в сравнении с тем же прошлым Аквисом)
1. Самое неоднозначное место в обновлении для меня –
браслет. Насколько он стал более удобным и красивым, но зачем же было его так утончать …? Толщина звеньев стала, примерно, на треть меньшей, что, естественно, сказалось и на весе браслета. При довольно крупной и тяжелой Голове – браслет теперь не уравновешивает ее
И при тактильном (не визуальном) контакте производит впечатление удешевленного изделия … именно из-за своего веса. В добавок к этому, он еще и сильно заужен к застежке. Если начальная ширина возле крепления – 24мм, то к середине браслета (через 3 звена) – всего 18мм!!!
WHAAAT 
? Почему,
хотя бы, не 20 ??? Совсем непонятно… Загадка, да и только.
Мало того, что это еще пагубнее сказалось на весе браслета, так еще и это резкое сужение сразу режет глаз! При этом качество и отделка браслета и застежки не вызывают никаких вопросов! Ничем не хуже Брайтовского!
2. Антиблик – может из-за новых меток, которые неплохо поблескивают, может еще какая причина есть, но антиблик как-то «не так» работает… Во-первых, при определенном освещении (фонарем) кажется, что стекло в царапинах. Но на самом деле это различные отражения на нем. Во-вторых, сфотографировать цифер без отражений – очень сложно, постоянно (под любым углом) их ловишь. При этом, прозрачность стекла при обычном взгляде – очень хороша! Не Брайт, конечно, но лучше Гидры 100%.
3. Прозрачная крышка – был немного сегодня озадачен тем, что стекло с корпусом не идеально подогнаны. Проводя пальцем, чувствуется небольшой перепад, что привело к тому, что туда попал волосок и был безжалостно вырван со всеми соответствующими ощущениями…
4. Так же немного расстраивает тот факт, что
основное стекло слегка выступает над безелем и эта ступенька сразу бросается в глаза.
В общем, если бы они не перемудрили с браслетом в погоне за Омеговской утонченностью – это было бы 100% попадание в мои запросы! Все остальное – это уже, по большому счету, придирки, не более. Но даже так – все очень и очень достойно! И даже этот довольно неприятный (для меня) нюанс не омрачает всех достоинств и плюсов обновленного Аквиса!
Теперь немного сравнения с Гидрой.
Здесь, кроме вышеуказанного минуса браслета (у Гидры браслет хоть и хуже в плане качества и отделки, но гораздо лучше сбалансирован с самими часами и сам по себе тактильно производит более приятные ощущения)
- все остальное один сплошной плюс
1. Качество отделки и уровень проработки цифера;
2. Накладные метки;
3. Отличный люм;
4. Удобная ЗГ. Как по внешнему виду и удобству на запястье, так и в работе;
5. Уровень отделки корпуса и браслета;
6. Качество и удобство застежки браслета;
7. Керамический безель;
8. Прозрачная задняя крышка.
Как можно заметить плюсов в разы больше
Так что, считаю замену, более чем оправданной! В который раз повторюсь: «если бы не нюансы с обновленным браслетом…» - дальнейшая целесообразность замены на Омегу ПО - была бы под ОГРОМНЫМ вопросом …
Ну и пару слов о сравнении с основным конкурентом Аквиса в моем выборе
Ball for BMW TimeTrekker
Если прошлая модель на примерке безоговорочно проиграла Ball, то обновленная во многом подтянулась и в некоторых моментах даже превзошла его.
1. По общей гармоничности цифера обновленный Аквис превзошел Болл TimeTrekker в моем рейтинге. И это при том, что прошлый потерпел здесь полное фиаско… Ничего не скажешь – отменная работа!
2. Уровень отделки корпуса и браслета вышел на уровень Болл.
3. Посадка на руке – превзошла Болл. Может из-за незначительного увеличения диаметра и изменения ушек крепления браслета, но новый Аквис сидит на запястье комфортнее предыдущего.
4. Толщина корпуса – теперь даже задумался, а не толстоват ли был бы Болл для меня…? Если Орис со своими 12,5, кажется для повседневки на грани… А у Таймтреккера то почти 14мм, как никак… И еще страшнее представить, что будет с Омегой ПО..., с ее 15,7 мм … Так, что точно рад тому, что решил не копить на нее пока и попользовать что-то другое
Из минусов я бы выделил все тот же браслет… У Бола он эталон для меня в этом ценовом диапазоне. Единственное чего в нем не хватало бы мне – это быстрой регулировки, но при наличии нескольких полузвеньев, этот вопрос был бы решаем.
Итого, если учесть, что Болл (с синим цифером) обошелся бы мне минимум на 20 тыс руб дороже, еще и это лого БМВ... – я рад, что остановил свой выбор именно на Орис Аквис!
Что имеем в итоге...
Новый Аквис, однозначно, удался! Есть непонятные мне решения, но в целом работа проведена отличная. Без кардинальных изменений удалось очень сильно подтянуть модель! И, если прошлому Аквису я отводил ценовую нишу до
1500 долларов, то обновленный считаю вполне себе тянет на
2000 ) И в этом ценовом диапазоне он, на мой взгляд, явный фаворит! Никакие Таги здесь и близко не лежали... Да, Омегу Орис еще не догнал, конечно же... Но путь выбран верный! Лишь бы в дальнейшем они его не "перегламурили" вовсе, пытаясь подтянуть еще ближе к Омеге...
Вот такие дела, такие первые впечатления. Точность пока не замерял, но в течении недели обязательно протестирую.
Браслет подогнал - сужение стало чуть меньше бросаться в глаза. Но фото на руке пока не делал. Берег первозданный вид для общего фотосета и временно не носил 
Может походу что-то еще и поменяется… Надеюсь с браслетом свыкнусь. Это для меня главный вопрос...
Пока все
Надеюсь не сильно утомил ... Всем спасибо за внимание! Пишите - буду рад дальнейшему обсуждению!
