Цитата:
Сообщение от fiat350271
Кварц - это дешевизна, попса, в большинстве своем нищебродность, это поточность, конвеерность и простота конструкции.
Механика - это дорого, это престижно, это индивидуально, это красиво, это душа и традиции часовых мастеров, труд инженеров и настройщиков и ручной труд сборщиков. Механические часы живые потому что в них вложена душа людей которые их собирали и настраивали.
|
Кварц – это намного более совершенное устройство. И также много более сложное – даже с всеми преданными из нашего времени чертежами и спецификациями в 19 веке не смогли бы воспроизвести кварцевый механизм – те люди что спокойно делали юнитаз, востребованный в и в наше время.
Электронные часы еще совершеннее. В Касио за 200 у.е функций больше чем в Патеке Скай Мун турбиллион за полтора миллиона долларов. Причем и за сто миллионов Патек не способен сделать механические часы с тем функционалом, что у электронных Касио.
Никакой души в механических часах конечно нет – часы даже в тысячу и больше у.е. делаются миллионами на автоматических роторных линиях, они абсолютно одинаковы как их миллионы клонов и в процессе изготовления к ним никогда не прикасалась рука человека. Это если часы швейцарские конечно. В массовых китайских возможно еще используется ручной труд для ряда операций.
Я прочитал всю эту ветку и ряд любителей механики честно написали «ну я больше гуманитарий…»
Для человека с гуманитарным складом ума невозможно оценить уровень и красоту инженерного решения кварцевого механизма – уровень образованности в данной сфере не тот. Но для мужчины , как я выше написал мало для счастья обладания «а чтобы они были розовенькие и блестящие» ему надо еще про парахром и т.д. порассуждать хоть немного. Вот механика и дает такие возможности широким слоям мужчин потребителей.
Также качественная механика дорогая в силу архаичности и примитивности решения главной задачи (показу времени и функционирования некоторых усложнений) Календарь вечник на кварце начинается уже с 300 у.е. (для электроники еще дешевле), для механики нижний уровень где в 6000 у.е насколько помню.
В результат богатый человек может не только продемонстировать свой уровень достатка, но и порассужать про конструкцию, «история» и т.д. – тут была ветка как обсуждали в Ритце финансисты в тесном кругу на отдыхе после переговоров свои часы стоимостью до 100 000 у.е А много ли их них могли бы вспомнить хоть p-n-p переходи з школьного курса физики? В случае кварцевых часов разговора бы не получилось – слишком много узнавать надо было бя для светской беседы. А для «да что твой турбиойн супротив моего репетира?» надо знать меньше. Это как в Куршавеле – мало иметь деньги, надо еще уметь съехать хотя бы по самой простой трассе. НО с другой стороны – если бы для Куршавеля требовали уровень КМС по горным лыжам – кто бы из богачей туда поехал?
Особая категория – дешевая механика (тря трехстрелочника – уровня примерно до 3000 долларов)
Функционально она ничем не отличаться от кварца – делается бездушными машинами , миллионами одинаковых до мелочей изделий и т.д. просто хуже выполняет свою функцию в силу более плохой конструкции механизма чем кварц.
Но кто их потребляет? В чем смысл таких часов?
Кроме выполнения задач «демонстративного потребления» одна из ведущих задач – инстинктивное подражание бедняков забавам правящих слоев общества. Горожанин наемного турда с Омегой за 2400 у.е себя подсознательно убеждает что он пости такой же как деловой с Royal Oak .
Причем у офисного планктона дресс код порой обязателен – дешевые механически часы , костюм с галстуком и т.д. – как погоны и форма в армии, в косухе и с Джи щоком не походишь, даже если приехал в офис на байке, а не на метро.
Иначе бы вы не упустили из виду категорию часов 
