Обувь в которую вы одеты прямо сейчас (Ваши фото)

[FINNN]

Сообщение от VV

Выглядят лет на 5

по каким признакам?

Сообщение от Lazy Student

самая интересная часть (там же пуговицы?!) осталась не видна

Там шнурки сбоку, в кадр не попали. С ними, конечно, выглядят по другому.

Сообщение от FINNN

по каким признакам?

по убитости башмаков. может это фото такое, но похоже, что крема они не видели никогда.

вот, пятилетние шузы, кстати, кремом тоже не избалованные - раз в год

Вложение 1618567

[Danitch]

Сообщение от VV

по убитости башмаков. может это фото такое, но похоже, что крема они не видели никогда.

вот, пятилетние шузы, кстати, кремом тоже не избалованные - раз в год

Вложение 1618567

неважно сколько им лет, важно где, как и сколько их носили.

Сообщение от Danitch

неважно сколько им лет, важно где, как и сколько их носили.

то есть можно сделать вывод, что я ходил по квартире 5 лет, а FINNN три месяца подряд ездил на картошку?

[Danitch]

Сообщение от VV

то есть можно сделать вывод, что я ходил по квартире 5 лет, а FINNN три месяца подряд ездил на картошку?

Заломы и т.п. формируются в первый месяц интенсивной носки, дальше там кардинально больше ничего не меняется.
Ваши ботинки не стали такими за 5 лет, они уже были такими пять лет назад, после того как вы их купили и начали носить.

Да и носили вы их думаю не особо интенсивно.
Подошвы не вижу, да и на колодки натянуты, но ИМХО им носок 100.

Сообщение от Danitch

Заломы и т.п. формируются в первый месяц интенсивной носки, дальше там кардинально больше ничего не меняется.
Ваши ботинки не стали такими за 5 лет, они уже были такими пять лет назад, после того как вы их купили и начали носить.

Да и носили вы их думаю не особо интенсивно.
Подошвы не вижу, да и на колодки натянуты, но ИМХО им носок 100.

Млин, ну откуда столько этой теории? на одном фото трехмесячная обувь, на другом пятилетняя. Вывод здесь один - что у трехмесячной обуви кожа неважного качества.
Мы же не думаем, что хозяин не ухаживает за обувью?

[Danitch]

Сообщение от VV

Млин, ну откуда столько этой теории? на одном фото трехмесячная обувь, на другом пятилетняя. Вывод здесь один - что у трехмесячной обуви кожа неважного качества.
Мы же не думаем, что хозяин не ухаживает за обувью?

Это не теория - это очевидные вещи.

Я бы не стал делать тут вообще никаких выводов.
Почему - я обьяснил выше.
Рассуждать о качестве кожи видя 2 рандомных пары, не зная сколько, где и как их носили - глупо.

[FINNN]

Сообщение от VV

по убитости башмаков. может это фото такое, но похоже, что крема они не видели никогда

Кожа у них на месте, наверное цвет смутил - они просто не однотонно синие, покрашены в мрамор сине-коричневатый

Сообщение от FINNN

Кожа у них на месте, наверное цвет смутил - они просто не однотонно синие, покрашены в мрамор сине-коричневатый
Вложение 1618698

Да, но ты выложил фото трехмесячных. И там не все так нарядно. Ну или фото такое.
Это похоже на гладкие кожи сейнт-криспина. новые как конфеты, а через непродолжительное время превращаются из лебедя в утенка

[FINNN]

Сообщение от VV

а через непродолжительное время превращаются из лебедя в утенка

На правом есть небольшие складки, но они от положения ступни. Заломов с "памятью"на них нет, с кожей у них все в порядке