Налог на роскошь. Аргументы за?

[tapoka]

Сообщение от geher

законопроект в теории призван немного снизить противоречия в обществе, успокоить народ, который недоволен сложившимся разрывом между богатыми и бедными

Судя по этой ветке ,даже обсуждение закона, не только не успокаивает ,а наоборот-будоражит.Причём ,"волнуются" ,как раз те кто должен был бы успокоиться т.е. те ,чьи интересы этот закон не затрагивает.

[Lazio]

Сообщение от CHE_BUR

Полагаю, что у вас несколько часов. Скорее всего не дешевых. Так почему бы не заплатить налог?

Да собственно почему бы и нет? Никого же не возмущает, что часы и так дорого стоят. Ну будут стоить еще чуть дороже. Другое дело, что взимать и рассчитывать налог на часы будет не удобно, поэтому заморачиваться с часами никто не будет.

Сообщение от CHE_BUR

1.Налог на Роскошь НЕВОЗМОЖЕН по определению.
Это то же самое, что налог на хорошее настроение или еще на что либо ЧТО НЕВОЗМОЖНО ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ. Для вас роскошь - 4 машины, для кого-то личный самолет, а для кого-то велосипед и вторые носки. Как измерять то будем?

Если вбить в яндексе "налог на роскошь германия", то первая же ссылка выдаст как платили и платят у них. И ничего, как-то определили.

Сообщение от CHE_BUR

2. Все премиальное, ети его мать, потребление УЖЕ обложено налогами. А если говорить о машинах, так еще и по весьма ублюдской логике заточенной на л.с.

Я не понимаю как нелогичность исчисления налоговой базы транспортного налога обосновывает вредность введения дополнительного ДРУГОГО налога.

Сообщение от CHE_BUR

Заигрывание с ненавистью бедных к богатым ради получения полит очков, штука нехорошая и весьма опасная.

Безусловно. Учитывая уже имеющуюся ненависть классов друг к другу государство должно принять меры дабы снизить эту напряженность. Вы согласны?

Сообщение от CHE_BUR

4. Подобные инициативы, когда бедные понимают, что им лучше не будет, но будет хуже богатым и тем не менее одобряют такие законы, культивируют в людях чувства нехорошие и постыдные. Соседа можно не не любить за то, что он шумит по ночам или выгуливает собаку на детской площадке, или паркуется посреди двора. НО ненавидеть его за то, что у него тачка лучше твоей или квартира больше, это шариковщина чистой воды. Этого стыдиться нужно.

Опять-таки согласен. Но и богатым следует повнимательнее отнестись к своим высказываниям. А то может причина вовсе не в зависти, а в ответной реакции на презрение.

Сообщение от Senechal

А меня лично не устроит налог на налог на налог только для массажа мозговой простаты таких как Вы..

Вы налог с какой точки зрения обсуждаете - пользы для экономики и соответственно общества или своего личного благосостояния? Если второе, то тут все понятно и обсуждать нечего, никто новые налоги платить не хочет.

[ВованВованыч]

Сообщение от Дмитрий

Сильвупле. Так Вы против налога или за?

Отвлекся от темы.
Если Вам, Дмитрий, не понятно из текста, то открытым.
Конечно же, конечно же....
Против.
И потому, что это за гранью здравого смысла, и потому, что меня тоже коснется.
А Вы готовы сами себя высечь?
НДС Вы уже платите, не являясь плательщиком этого налога.
Готовы к новым поборам, которые не оправданы ничем?

Сообщение от Lazio

Учитывая уже имеющуюся ненависть классов друг к другу государство должно принять меры дабы снизить эту напряженность.

Почему такая уверенность, что снизит, а не обострит?

[PO45]

Сообщение от ВованВованыч

Почему такая уверенность, что снизит, а не обострит?

Потому что те, кому обострит, уже в Европах обосновались. Здесь их никто не любит, если сдохнут, то туда им и дорога...

[texno]

Вспомнился анекдот в тему:

"В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных."

[ВованВованыч]

Сообщение от PO45

Здесь их никто не любит, если сдохнут, то туда им и дорога...

В таком случае и вас коснется.
Первые уехали. Вторые уедут.
Останетесь вы и будете тоже богаче кого-то.
Налог налогом, у нас в России есть много способов показать нелюбовь к ближнему.
Уверены, что успеете в Европы проследовать, а не закончите жизнь на вилах?

[Senechal]

Сообщение от Lazio

Безусловно. Учитывая уже имеющуюся ненависть классов друг к другу государство должно принять меры дабы снизить эту напряженность. Вы согласны?

Вы налог с какой точки зрения обсуждаете - пользы для экономики и соответственно общества или своего личного благосостояния? Если второе, то тут все понятно и обсуждать нечего, никто новые налоги платить не хочет.

Специально для Вас снова, как раз про общество и личность http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=425

Домком, пичалька - Минфин закрыл вашу любимую босяцкую тему:

"Москва. 2 мая. INTERFAX.RU - Правительство РФ не намерено вводить специальный налог на роскошь, однако граждане, владеющие дорогими машинами или элитной недвижимостью, будут платить повышенные налоги."

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/txt....cid=0&mp=2&p=1

[Yuyu]

Сообщение от Senechal

Специально для Вас снова]

Дмитрий, право, стоит ли? Во-первых, по сути тема действительно (пока) законодательно умерла. Во-вторых, сложно доказать что-либо средствами формальной логики и профессиональных знаний людям, основной посыл которых "отнять и поделить". Что делить, у кого отнимать - это уже неважно, верно? главное - роскоши бы всем поменьше

[geher]

Сообщение от texno

Вспомнился анекдот в тему:

"В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных."

Анекдот интересный, но исторически абсолютно неверный.
Декабристы боролись за многое интересное, но вот отсутствие бедности среди всего этого не числилось.

Сообщение от Senechal

"Москва. 2 мая. INTERFAX.RU - Правительство РФ не намерено вводить специальный налог на роскошь, однако граждане, владеющие дорогими машинами или элитной недвижимостью, будут платить повышенные налоги."

Гарантирую, что несмотря на отсутствие слова "роскошь" в формулировке закона, очень многие назовут это (повышенный налог на дорогие машины и элитную недвижимость) именно налогом на роскошь.
Так что вопрос с повестки дня снят только на уровне слов в формулировке закона. А слова любые можно понаписать. Например, прописать в законе, что налог на дорогие машины и элитную недвижимость - это налог на бедность. так сказать, чтобы "бедных" не было.

Сообщение от Yuyu

Дмитрий, право, стоит ли? Во-первых, по сути тема действительно (пока) законодательно умерла. Во-вторых, сложно доказать что-либо средствами формальной логики и профессиональных знаний людям, основной посыл которых "отнять и поделить". Что делить, у кого отнимать - это уже неважно, верно? главное - роскоши бы всем поменьше

Должен заметить, что абсолютно любой налог - это отнять и поделить.
У всех, кто получает доход не от государства, отнимают, а потом делят на бюджетников, социалку, чиновников и предпринимателей,сидящих на госзаказе .

[Senechal]

Сообщение от geher

Должен заметить, что абсолютно любой налог - это отнять и поделить.
У всех, кто получает доход не от государства, отнимают, а потом делят на бюджетников, социалку, чиновников и предпринимателей,сидящих на госзаказе .

Клиника... Чистая ничем незамутненная шариковщина.

Скажите, вы кто по профессии?

Для справки. Налоги - обязательные платежи, осуществляемые субъектами гражданско-правовых отношений, для обеспечения платежеспособности органов исполнительной власти. Органы власти в свою очередь оказывают услуги этим самым субъектам. Платим - получаем услуги.