Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете?

[olfagp]

Сообщение от RomanL

Поддержу! Но! На вкус и цвет... Мне дизайн Омеги не по душе, хотя я хотел бы иметь часы с качеством Омеги. Но я умираю от дизайна Альпиниста, Мако. Понятно, что это дёшево. Но не суть. Для меня Альпинист и даже Мако - дорогие часы. Для меня это хорошее качество и фантастический дизайн (если на Мако нормальный браслет поставить). Амфибия - плохой дизайн и плохое качество. Но! У меня есть одна Амфибия за 3000 рублей, которая не слезает с руки упрямее, чем Альпинист. Что здесь решает? Решает уникальный у этой модели для Амфибий дизайн плюс то, что часы русские. То есть в целом складывается всё и в данном случае названные факторы перебивают качество и даже дизайн очень дорогого (по деньгам) для меня моего Альпиниста. А заменить безель у моей Амфибии - и всё! Несмотря на плохое качество часов они будут для меня (!) лучше дорогущих моих Альпинистов! И такой далеко не я один. Не цена в часах главное, часто не качество. А совокупность факторов, которые разные для разных моделей. Понятно, что Амфибию не жалко потерять или убить. Альпа жалко будет очень. Но пока Амфибия презентабельно выглядит и идёт точно, я кайфую от неё как и от более дорогих часов

Это называется - личные приоритеты.
Конечно, кому-то нравится очередная певица группы ВиаГра, и совсем не нравится оперная певица Анна Нетребко, но это не ставит их в один ряд и даже в ближние ряды. Хотя обе выполняют свою первичную функцию - развлекают слушателей.
Мне тоже не нравится цена часов с прекрасной отделкой, я бы хотел платить меньше, но такого не бывает.
Если бы Вам продали омегу по цене альпиниста, то, наверняка, Вы выбрали бы не альпиниста.

[zhanato]

Ок, давайте спустимся немного ниже....
Назовите кварц. часы (в категории до 500$), которые лучше механических по качеству изготовления/отделки?

[AlexV8]

Сообщение от olfagp

Если бы Вам продали омегу по цене альпиниста, то, наверняка, Вы выбрали бы не альпиниста.

Вот прям в точку. И даже если кто-то будет говорить, что в данной ситуации все равно выберет Альпиниста, не поверю

[dude76]

Сообщение от olfagp

Мне тоже не нравится цена часов с прекрасной отделкой, я бы хотел платить меньше, но такого не бывает.
Если бы Вам продали омегу по цене альпиниста, то, наверняка, Вы выбрали бы не альпиниста.

Бывает. Часы с отделкой Омеги по цене альпиниста. И ходят так же. Но здесь их можно обсуждать только в розовом.

[RomanL]

Сообщение от olfagp

Это называется - личные приоритеты.
Конечно, кому-то нравится очередная певица группы ВиаГра, и совсем не нравится оперная певица Анна Нетребко, но это не ставит их в один ряд и даже в ближние ряды. Хотя обе выполняют свою первичную функцию - развлекают слушателей.
Мне тоже не нравится цена часов с прекрасной отделкой, я бы хотел платить меньше, но такого не бывает.
Если бы Вам продали омегу по цене альпиниста, то, наверняка, Вы выбрали бы не альпиниста.

При минимальном качестве часов важнее дизайн. Уверен, что разрыв между качеством Альпа и Омеги не такой, чтобы отказываться при Ваших условиях от шикарного по дизайну Альпиниста и брать Омегу с ужасным дизайном. Личные приоритеты... Именно они при голосовании вверху темы механику поставили на первое место. Я бы выбрал Альпиниста.
А вот если бы мне продавали Альпинста по цене Амфибии, я бы выбрал Альпиниста, но если бы это была другая Сейка или Ориент такого же качества, но ужасного дизайна - а такие есть, я бы выбрал мою Амфибию. Нет универсальных формул сравнения. И у Омеги есть одна шикарная моделька, которая мне нравится больше моих Мако. Вот её я бы взял по цене Альпиниста вместо Альпиниста - из-за дизайна. Уходим от темы )) Останавливаюсь. В общем другая формула универсальна - личных приоритетов. И касательно Амфибий, и касательно предпочтения механики большинством при том, что кварцевые часы как инструмент и вещь (!!!) практичнее механики

[dude76]

Сообщение от zhanato

Ок, давайте спустимся немного ниже....
Назовите кварц. часы (в категории до 500$), которые лучше механических по качеству изготовления/отделки?

http://watch-tanaka.sub.jp/seiko/SBTM091

[RomanL]

Сообщение от AlexV8

Вот прям в точку. И даже если кто-то будет говорить, что в данной ситуации все равно выберет Альпиниста, не поверю

Плохо разбираетесь в людях и представляете себе их Если бы было, как Вы подразумеваете, не носил бы один человек Альпиниста и Амфибию за 2900. А есть люди здесь, которые с Амфибией и дороже Альпиниста носят. Потому что главное - результирующая всех факторов, а не конкретный фактор - качество или престиж марки. Амфибия, Мако, Альпинист - я пренебрегаю качеством ради дизайна. Ну качество этих часов минимально хорошим минимум можно назвать. А вот Ингерсолл скорее всего я не возьму никогда принципиально, многие пишут, что ремонтонепригодны. Это уже ниже понятия качества. Здесь качество сильнее дизайна. А сколько я видел шикарных кварцевых часов!!! Недорогих в том числе. Но это кварц! В общем всё сложно, а многие здесь пытаются упростить и вывести простую формулу на всё и на всех

[olfagp]

Тема то как называет: Часы с каким механизмом предпочитаете. Я, например, механику, а кто кварц.
Недостатки механики давно устранены в хороший часах. Они антимагнитные. У них три минуса, кмк, это: точность хода - хуже топового кварца, необходимость дорогого ТО, их нельзя ронять (но и кварц ломно сломать, уронив).
У кварца тоже есть недостатки и все их знают.
Жаль одного, что в этой теме некоторые фанаты кварца пытаются вычеркнуть механику, как класс. А этого бесполезное занятие.

[Vipertkm]

Сообщение от olfagp

У кварца тоже есть недостатки и все их знают.

Я обожаю механику (это чтобы вы меня в фанаты кварца не записали ), но про минусы кварца слышу впервые... не могли бы вы рассказать о них поподробнее?

[olfagp]

Не мог бы. Почитайте, пожалуйста, спец статьи.