Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от Dim38

Леш, мазанка у нас с травертином и геотермальным отоплением

Если в космосе не летает, то плевать на тип отопления Вашей мазанки.

[Dim38]

Сообщение от Clapton

Прочел о том что Лонжин и Ролекс тоже принимали участие но не прошли безупречно все тесты.
Выиграли конкурс Омега Спидмастер которые в дальнейшем получили статус "Аттестовано NASA для всех пилотируемых космических миссий. Их дебют состоялся в 65-м.

При всем уважении при сильной тряске стрелка хронографа сбивается сильнее всего на том же Спидмастере vs симастер или Хамильон на три стрелки
Если просто рукой сильно трусить
Не совсем даже понял как механические часы прошли какие-то тесты именно на тряску и ударность, но в космосе ее и нет по сути - поэтому так сложились обстоятельства повезло механике

[screapp]

Сообщение от lexei

У ролекса был шанс.

А пока ваши доводы напоминают анекдот - если бы у бабушки был бы хрен, она была бы дедушкой.

Но она бабушка, а гармины для туристов.

Это как посмотреть.
На мой взгляд это выглядит как «мы занесли бабла чтобы хоть как то заманить дурачков которые будут верещать на всех углах»
А Ролексу заносить не надо его итак берут.
В отличие от омеги и прости господи фортиса.
То бишь банально купите мы не совсем говно.
А кого покупают итак ему и не надо эту дичь творить.

Сообщение от Dim38

При всем уважении при сильной тряске стрелка хронографа сбивается сильнее всего на том же Спидмастере vs симастер или Хамильон на три стрелки
Если просто рукой сильно трусить
Не совсем даже понял как механические часы прошли какие-то тесты

Примерно также как американцы на луну летали. Тоже НАСА знаете ли действовала.
Вот и часы также сертифицировали.

[Dim38]

Сообщение от screapp

Примерно также как американцы на луну летали. Тоже НАСА знаете ли действовала.
Вот и часы также сертифицировали.

Не, ну на Луну они летали.
То что механика лучше переносит перепады температур - тут и спорить не надо, потому как батарейка аккумулятор - нужно заморачиваться.
Но сейчас мы говорим про нашу планету Земля и тут уровень "тряски" на другом уровне и в таком случае преимущество кварца очень сильное.
Я в Шоках могу грушу молотить на полную, а в механике нет

[Grayvors]

Сообщение от Dim38

Это все познавательно и я понимаю

Но я в том плане, что в далеком прошлом они ведь также перемещаются по каюте и индикация времени мне кажется удобней было б 24 часовая шкала. Логично?
И выход со Спидмастером в открытый космос это на пару часов - понимать время, а сейчас скорее просто дубляр для себя

Так как вся МКС живёт по гринвичу, а в течение дня проводится эксперименты, тренировки, приёмы пищи, отдых, и всё по графику, то оличить 7 утра от 7 вечера не составит труда. Если чо, можно как в квартире, крикнуть в соседний отсек, чё там по бортовым, и коллега подскажет. А ещё там управление всеми системами осуществляется с ноутбуков, там часы тоже есть.

[AstonMartin1976]

Сообщение от Clapton

Прочел о том что Лонжин и Ролекс тоже принимали участие но не прошли безупречно все тесты.
Выиграли конкурс Омега Спидмастер которые в дальнейшем получили статус "Аттестовано NASA для всех пилотируемых космических миссий. Их дебют состоялся в 65-м. В 69-м самый известный полет.
Breitling Navitimer 1461/ Heritage Superocean
Bulova Accutron
Timex
Seiko A829
Audemars Piguet Grande Complication
Patek Philippe Nautilus
Все эти часы тоже побывали в космосе, но уже в частном порядке и по личной инициативе.
Но.. наши Штурманы были первыми.

Стрела и Восток не первыми но были тоже.

Сообщение от Dim38

Это все познавательно и я понимаю

Но я в том плане, что в далеком прошлом они ведь также перемещаются по каюте и индикация времени мне кажется удобней было б 24 часовая шкала. Логично?
И выход со Спидмастером в открытый космос это на пару часов - понимать время, а сейчас скорее просто дубляр для себя

Ракета и Восток с 24 ч.

[Grayvors]

Сообщение от Dim38

При всем уважении при сильной тряске стрелка хронографа сбивается сильнее всего на том же Спидмастере vs симастер или Хамильон на три стрелки
Если просто рукой сильно трусить
Не совсем даже понял как механические часы прошли какие-то тесты именно на тряску и ударность, но в космосе ее и нет по сути - поэтому так сложились обстоятельства повезло механике

В скафандре же работают аккуратно, руками не трясут, грушу не молотят. Да и не подёргаешься особо в скафандре. Громоздкий он уж очень.

[screapp]

Сообщение от Dim38

Не, ну на Луну они летали.
То что механика лучше переносит перепады температур - тут и спорить не надо, потому как батарейка аккумулятор - нужно заморачиваться.
Но сейчас мы говорим про нашу планету Земля и тут уровень "тряски" на другом уровне и в таком случае преимущество кварца очень сильное.
Я в Шоках могу грушу молотить на полную, а в механике нет

Вы забываете одну важную вещь.
Тут главный месье вещал про перепады от минус 80 до плюс 80.
Внимание вопрос.
Ежели часы на руке то стоить немного пораскинуть мозгами(коии есть) и понять что часы не будут находиться в этой температуре ибо рука греет.
А если рука не греет то там уже все равно механика или умные часы.
Дабы не быть голословным чтобы месье не воспарил орлом.
Я ходил в баню. Так бывает. Крестик был на мне. И вот пока я на 100 градусах парился и он лежал на груди все было ок. Как я перевернулся и он висел то потом…ожог и отпечаток креста на груди.
Поэтому доводы что кварц крякнет из-за батареек находясь на руке возможны только если ей(руке) уже ничего в этом бренном мире не надо.
Да, в случае с космосом тут другое дело там часы вешают на скафандр.

[Clapton]

Сообщение от screapp

Это
Примерно также как американцы на луну летали. Тоже НАСА знаете ли действовала.
Вот и часы также сертифицировали.

Да летали конечно.. Как ещё. И промышленный Тайвань с кучей патентов тоже они проклятые отгрохали..
На котором потом собрали ваш Гармин.. процессорную микроэлектронику и архитектуру которого тоже они..
Хреново осознавать такие вещи.
Понимаю.

[lexei]

screapp судя по тому, как часто вы упоминаете заносы, то вам это привычно. Но не стоит всех по себе мерять. А вообще это серьезная предъява - вам есть что предъявить в обоснование ваших слов или пустой трыньдеж?

+80-80 это для выхода в космос. Туда гарминов не берут, их максимум берут в баню. Любые часы с электронными компонентами не возьмут на тестирование. Дело не в температуре и не в вакууме.

Сообщение от Dim38

При всем уважении при сильной тряске стрелка хронографа сбивается сильнее всего на том же Спидмастере vs симастер или Хамильон на три стрелки
Если просто рукой сильно трусить
Не совсем даже понял как механические часы прошли какие-то тесты именно на тряску и ударность, но в космосе ее и нет по сути - поэтому так сложились обстоятельства повезло механике

Как то давным давно waltham затеял махач с конкурентами - у кого часы часовей. Сначала думали выставить на ринг саммых крепких сотрудников, но все же сообразили, что это не совсем про часы, хотя и зрелищно. А так как всяких швейцарских мерятельных институтов еще не было, а циферками из обсерватории никого особо не впечатлишь то решили творить дичь до конца. Собрались на перроне, примотали свои часы к шатуну паровоза и поехали на нем кататься. К концу поездки в живых осталься только waltham, причем не только остался в живых, но и время показывал вполне адекватно. По сравнению с такими тестами выход в космос это прогулка в сквер.