Налог на роскошь. Аргументы за?

[Саня]

Сообщение от Senechal

Скажите, вы кто по профессии?

бессмысленный вопрос в сегодняшних реалиях:
либо есть возможность пилить советское наследие,
либо нет...а вот когда допилят до конца(а как веревочке
не виться...) тогда да,этот вопрос будет актуальным
для офисного планктона в том числе

[Senechal]

Сообщение от Yuyu

? главное - роскоши бы всем поменьше

Много раз предлагалось домкому начать с себя: избавиться от часов, пересесть на метро, а главное прекратить пользоваться госдеповским интернетом. Так нет же - им наши карманы интереснее.

Почему вспомнился текст замечательного фотографа Александра Победимского, высказавшегося таким образом на форуме Фотолайна во время обсуждения новых правил размещения фотографий.

---–----------------------------------------------
Во-первых, мудак не означает — дурак. Как и наоборот. Чаще всего мудак достаточно умён, чтобы понять, что он — мудак. Он это понимает, тем не менее, никак не меняет своего отношения к окружающим, и ему это нравится. Поэтому он и мудак.

Во-вторых, мудак не зря рифмуется с рыбаком. Как и рыбак, мудак видит своего собрата издалека и тянется к нему. Процесс взаимопритяжения мудаков отличается от аналогичных процессов (когда нумизматы тянутся к нумизматам, филателисты к филателистам) тем, что филателист для другого филателиста остаётся филателистом. А мудак для другого мудака — не мудак. Они понимают друг друга. Объединившись, мудаки становятся вдвойне мудацкими, потому что выкобениваются друг перед дружкой, подобно танцорам вприсядку, что начинают с вялых телодвижений, поскрипывают суставами, а потом, глядя друг в друга, возбуждаются и урезают пляску. Мудак — животное общественное, как и обычный человек. Но общество обычных людей не стремится к общению с обществом мудаков. А вот мудаки, собравшись в кучу, не могут не приставать к обычным людям, потому что они мудаки, и друг с другом им неинтересно. Это отсутствие интереса — немногое, что роднит мудаков и обычных людей.

У мудаков есть приёмы, коорыми они бьются с обычными людьми. Например, когда мудак разговаривает, он часто занимается неосознанным нейро-лингвистическим программированием.
Например, обычный человек скажет:
— Ну что, пошли?
Мудак скажет по-мудацки:
— Ну что, пошли? Ты не бойся.
Вынуждает человека сказать:
— А я и не боюсь.
Вынуждает оправдываться перед мудаком.
Или, обычный человек говорит:
— Надо поговорить.
А мудак спрашивает:
— Надо поговорить. Или так и будешь бегать от меня?
На такие мудацкие вопросы отвечать ни в коем случае нельзя. Пусть на них отвечают сами же мудаки.
Итак, мудаки — внешне похожи на обычных людей, но стоит им что-нибудь сказать, сделать или написать, у них на лбу загорается маленькое табло, а на табло ярко-ярко написано — Осторожно, мудак.

[Senechal]

Сообщение от Саня

бессмысленный вопрос в сегодняшних реалиях:

Как всегда: вместо ответа пустая банальная реплика хорошо хоть без идиотских встречных вопросов.

[DPS]

Сообщение от Senechal

у них .... загорается маленькое табло, а на табло ярко-ярко написано — Осторожно, мудак.

На нашем форуме подобное ввести не не помешало бы.

[Саня]

Сообщение от DPS

На нашем форуме подобное ввести не не помешало бы.

ни к чему имхо:
и слово вполне запалит...

[geher]

Сообщение от Senechal

Клиника... Чистая ничем незамутненная шариковщина.

Ярлыки, лозунги и полное отсутствие смысла.

Сообщение от Senechal

Скажите, вы кто по профессии?

"А почему вы, собственно, имнетесуетеся? Вы, случайно, не из милиции будете?"

Сообщение от Senechal

Для справки. Налоги - обязательные платежи, осуществляемые субъектами гражданско-правовых отношений, для обеспечения платежеспособности органов исполнительной власти. Органы власти в свою очередь оказывают услуги этим самым субъектам. Платим - получаем услуги.

Это только в теории. На самом деле объем предоставляемых услуг существенно (я думаю, на порядок, если не больше) ниже собираемой суммы. А если брать конкретного плательщика налогов, то разница только увеличивается.
Во-первых, выплата пенсии другому лицу не является услугой для того, кто заплатил налог (кстати, весьма правильное применение "отнять и поделить", благотворительности, увы, на всех не хватает).
Во-вторых, если рассматривать конкретного человека, то есть ряд навязанных ему услуг, которыми он никогда не воспользуется. Например, какой-нибудь федеральный проект в одном конце страны, которым этот налогоплательщик ни разу в жизни не воспользуется. Хотя и это правильное "отнять и поделить", если, конечно, действительно на пользу дела, а не просто освоить и закопать.
Ну и еще коррупция, воровство, чтоб их.
А еще за некоторые госуслуги дополнительно приплачивать приходится (пошлины разные в госучреждениях).
Так что надо не прятаться за юридические формулировки и строчки из учебников, а прямо смотреть правде в глаза. Именно "отнять и поделить". Даже если не все, а только часть, то все равно часть немалая.
Причем иногда даже справедливо получается, как это ни странно в нашем мире.

[Senechal]

Сообщение от geher

Ярлыки, лозунги и полное отсутствие смысла.

Совершенно согласен, именно так вы и общаетесь.

"А почему вы, собственно, имнетесуетеся? Вы, случайно, не из милиции будете?"

Как обычно ответа нет. Зато есть встречный вопрос не в тему.

Это только в теории. На самом деле объем предоставляемых услуг существенно (я думаю, на порядок, если не больше) ниже собираемой суммы. А если брать конкретного плательщика налогов, то разница только увеличивается.

Клиника... Если бюджет сбалансирован, значит есть баланс налогов и услуг.

Во-первых, выплата пенсии другому лицу не является услугой для того, кто заплатил налог (кстати, весьма правильное применение "отнять и поделить", благотворительности, увы, на всех не хватает).

Про пенсионную систему представление имеете? НПФы, страховые компании покупали / продавали?

Во-вторых, если рассматривать конкретного человека, то есть ряд навязанных ему услуг, которыми он никогда не воспользуется. Например, какой-нибудь федеральный проект в одном конце страны, которым этот налогоплательщик ни разу в жизни не воспользуется. Хотя и это правильное "отнять и поделить", если, конечно, действительно на пользу дела, а не просто освоить и закопать.

Опять клиника...

А еще за некоторые госуслуги дополнительно приплачивать приходится (пошлины разные в госучреждениях).

По секрету, только "тссс!.." - пошлина тоже разновидность налога. Посмотрите на реквизиты.

Так что надо не прятаться за юридические формулировки и строчки из учебников, а прямо смотреть правде в глаза. Именно "отнять и поделить". Даже если не все, а только часть, то все равно часть немалая.
Причем иногда даже справедливо получается, как это ни странно в нашем мире.

Согласен, Полиграф Полиграфович

[geher]

Сообщение от Senechal

Совершенно согласен, именно так вы и общаетесь.

Скорее вы. Чуть что вам не нравится, клеите ярлык Шарикова и вывешиваете лозунги на тему шариковщины. Да еще норовите приписать оппоненту мнение, которое к оппоненту никакого отношения не имеет.

Сообщение от Senechal

Как обычно ответа нет. Зато есть встречный вопрос не в тему.

Это не вопрос. Это цитата, намекающая на абсолютную необоснованность вашего вопроса, вообще не имеющего отношения к обсуждаемой теме.

Сообщение от Senechal

Клиника... Если бюджет сбалансирован, значит есть баланс налогов и услуг.

Клиника.
Даже если бюджет сбалансирован, то сбалансирован он на уровне всей страны, а не на уровне индивида, у которого отнимают налог.
Причем именно отнимают, иначе не нужна была значительная часть структур налоговых органов. Добровольно бы все платили.

Сообщение от Senechal

Про пенсионную систему представление имеете? НПФы, страховые компании покупали / продавали?

Про финансирование ПФ России из бюджета не слышали? Отчисления в ПФ налогом не считаете? Про пенсии лицам, пенсию не заработавшим по объективным причинам не слышали?

Сообщение от Senechal

Опять клиника...

Опять ярлык.

Сообщение от Senechal

По секрету, только "тссс!.." - пошлина тоже разновидность налога. Посмотрите на реквизиты.

Реально это оплата конкретных госуслуг по факту их получения, а не налог. Потому оно пошлиной, а не налогом называется. И даже на уровне законов их разделяют, налоги и пошлины.
И зотя некоторые пошлины, действительно, можно приравнять к налогам, но я их не имел ввиду.
Мне показалось это вполне очевидным.

Сообщение от Senechal

Согласен, Полиграф Полиграфович

И опять лозунг из ярлыков. И ни слова по существу вопроса.

[Senechal]

del

[Baroque]

Сообщение от geher

И ни слова по существу вопроса.

Есть одно по существу и достойное войти в цитаты форума:

Сообщение от Senechal

......

из речи фотографа Александра Победимского
думаю это единственное слово по существу. Подойдет в качестве броневого и последнего аргумента на любое проявление инакомыслия