Выбор околоспортивных часов на каждый день часть 3.2 аналитическая

[Dima343]

ничто так не подходит на роль тупочасов, как Экспло 1, не зря я его советовал много страниц назад
в ролексовой ветке г-н Akira как-то публиковал отчет о своем путешествии по Тайланду(вроде) на мопеде с Ролекс Субом на руке, и он признал, что для таких условий (целый день на руке, пыль, тряска) более компактный и легкий Экспло1 подошел бы лучше

[Deniska621]

Сообщение от Malphas

В общем сейчас я уже могу составить итоговый рейтинг всех перемеренных за период осень-зима часов.

Гран-при: 37 мм. Audemars Piguet Royal Oak
___________________________________________

1 место Ролекс Эксплорер 1 39 мм.
2 место Бреге Тип 20 Аэронаваль 39 мм.
3 место Гласхютте Оригинал Паноматик Дэйт 39.4 мм.
___________________________________________

4 место Зенит Нью Винтаж 1965 32х32 мм.
5 место ИВЦ Инженер 40 мм.
6 место Жеже ЛеКультр Амвокс-1 41,5 мм.
7 место Жаке Дро Дэйт Астрале 39 мм.
8 место Бланпа Леман Гранд Дэйт 40 мм.
9 место Корум Адмиралс Кап Трофи 41 мм.
___________________________________________

Спец. приз Брайтлинг Аэроспейс Авантаж 42 мм.

А Журн не попал в рейтинг по " мировозренчиским " соображениям ?

[Malphas]

А Журн не попал в рейтинг по " мировозренчиским " соображениям ?

по финансовым - минимальная цена по которой я его видел в сети - 18 000 usd Стоит ли того "ручка" с золотыми мостами и платиной и танталовым корпусом - решать не мне. Я в таких часах не вижу необходимости. Хотя они, конечно, очень красивы. Собственно по этому вы не увидели и не увидите здесь примерку каких-нибудь Ланге, Пьяже, Патека или Харри Винстона. Не имеет смысла. По крайней мере для меня. Может кто-нибудь другой возьмется продолжить дело... Хотя люди, покупающие такие часы вряд ли поведутся на подобную авантюру.

[antonium]

В ближайшее время начнётся 2-я часовая мировая война за место под солнцем на руке ТС между экспо и бреге.

[Malphas]

Решил закончить красиво и выложить кое что из неопубликованного. В свое время я эти Картье (Родстер, если кто не в теме) даже за Картье и не считал. Ну что это такое – синенького камешка (слово «камешек» не случайно – ибо понять где сапфир, где шпинель, где искусственный шпинель, а где вовсе стекло – крайне тяжело). Лупа над датой, бочонок в конце концов. И вообще что за сфера применения этих часов: ни костюм, ни спорт, даже для кэжуал как-то легкомысленно, одним словом какое-то гейство. Но я ошибался – часы безусловно стильные и заслуживающие внимание. Вся прелесть в деталях. Болтики в торцах при определенном угле зрения напоминают фары, отросток заводной головки переходящий в лупу тоже весьма приколен, если присмотреться. Ну а системе переставления ремешка (кстати в комплекте идет и ремешок и браслет) позавидуют даже ПАМы. Ибо для смены не нужна даже «отвертка». Аккуратненько ноготком отжимаете фиксатор (просто так в процессе носки нажать его нереально) и браслет плавно, по направляющим выпадает из гнезда. Как всегда в минус всем часам Картье за исключением Калибра – доработанная ЭТА внутри, но поверьте мне, это можно пережить. А вот, что пережить тяжелее, так это очееень длинные звенья браслета. Непонятно, зачем они такие, нужны... Но общую картину эти моменты портят не сильно и часы весьма оригинальные. Поверьте.

[Deniska621]

Не считаю себя тонким ценителем Но по-моему заводная головка просто отвратительна !И в практическом плане- неудобно.Может вживую это не так ... ИМХО
А так часы хороши!А на ремешке будут ещё лучше !

[Malphas]

на этот вопрос, конечно, нужно отвечать владельцам этих часов, со своей стороны хочу сказать, что в процессе примерки, головка особого дискомфорта не вызывала.

[Deniska621]

Сообщение от Malphas

на этот вопрос, конечно, нужно отвечать владельцам этих часов, со своей стороны хочу сказать, что в процессе примерки, головка особого дискомфорта не вызывала.

Для Вас величина заводной головки не будет проблемой,так как Вы носите часы относително на большом растоянии от кисти,но для тех кто привык носить часы на изгибе это смертельно

[Malphas]

Рановато я списал себя в архив «советов по выбору часов».

В ближайшее время начнётся 2-я часовая мировая война за место под солнцем на руке ТС между экспо и бреге

Пока не будем ввязываться в глобальный конфликт, а попытаемся найти победителя в войне гражданской. Так сказать между «белыми» и… «черными». Уж коли я взялся по новой за Ролекс, и по старой памяти ни одна из «больших» моделей на меня так и не села, вспомнил про одни часы, которые в свое время померить так и не удалось (а может и не очень хотелось…). Речь о «Первом» втором Экспло (по-русски говоря 16570). Была слабая надежда, что может быть эти Ролики сядут и составят какую-никакую конкуренцию безальтернативному (в семействе Ролекс) для меня «новому» Экспло I. Удивительно, но их удалось, сравнительно быстро найти (не пользуются, стало быть, популярностью – это хорошо). Примерил. Показалось неплохо, конечно хуже чем Эспло 39 мм., но неплохо. Причем я заметил, что идеально на фотографиях сидят те часы (Омега ПО 37,5, Ролекс ДД 36 мм.), которые в реальности на руке кажутся, все же, чуть маловаты. Я серьезно. Омега, так вообще смотрелась конкретно женскими часами.
Ну ладно, не будем отвлекаться. Экспло 2 смотрится, конечно, по-другому. Все-таки все эти стрелочки, «даты», циферки на безеле – делают свое дело – часы визуально поинтереснее. И вопрос даже не в том, насколько мне нужна дата или функция GMT, а просто в самом наличие дополнительных элементов, обращающих на себя внимание. Из минусов , наверное, стоит отметить отсутствие таких полезняшек, как «парахром» и «парафлекс», да и синий люминофор смотрится поинтереснее поднадоевшего зеленого. Что касается браслета, то разницы не ощутил, но как можно ощутить разницу на браслете, который не подогнан под тебя?! Да, часы чуть больше, но особо критичным это мне не показалось, а Вам? Что скажете? Для сравнения также еще одна порция примерки Экспло 1.

Начнем с "ветерана" Экспло II







Ну и Эскпло I, конечно

[akkaru]

А парахром-то в 16570 все-же есть