Наша галерея

[Roman07]

Сообщение от aleks1960

Взять хотя бы коллекцию музея русских часов в г. Орел, да и в других музеях их достаточно.

При всем моем уважении к Вам и вашему опыту, я бы не стал отталкиваться в датировке данных часов от музейных экспонатов. Поверьте мне, я слишком много видел ошибок в датировках экспонатов не только в Казахстане, но и в России. В прошлом году был в одном небольшом городишке Воронежской области. Так там корпус от напольников мне как шкафчик представили. Я конечно смог убедить сотрудников музея, что это корпус от напольных часов. А сколько таких ляпов по всей стране?

С уважением, Роман.

[Alex2051]

Гири и блоки

жилы в комплекте тоже похоже родные еще, что удивительно на самом деле...

[Alex2051]

тут еще некоторые признаки, которые, возможно помогут:
Скоба состоит из 3 частей, при чем соединена очень классно (запрессована), рабочие поверхности дополнительно из твердого (видимо) металла впрессованы в скобу. Не похоже на ремонт.

[aleks1960]

Сообщение от Roman07

При всем моем уважении к Вам и вашему опыту, я бы не стал отталкиваться в датировке данных часов от музейных экспонатов.

Роман, не скромничайте, ваш часовой опыт поболее будет
По поводу музейных экспонатов, и их атрибуции, полностью с Вами согласен, но только не в случае с орловским музеем, там всё атрибутировано Олегом.
Думаю Вы не будете со мной спорить, что это самый опытный специалист в данном вопросе.
Вот по этим элементам, я сравнивал, может что и напутал, дождемся Олега, он расставит точки.

С уважением Александр.

Сообщение от Alex2051

Гири и блоки

Блоки вполне могут быть родными, в отличии от гирь. Они как минимум "модернизированные" (крышки). Если не трудно, покажите низ гирь.

Сообщение от Alex2051

Скоба состоит из 3 частей, при чем соединена очень классно (запрессована), рабочие поверхности дополнительно из твердого (видимо) металла впрессованы в скобу. Не похоже на ремонт.

Мне все-таки в большей степени видится, что это именно ремонт.

[Roman07]

Сообщение от aleks1960

Думаю Вы не будете со мной спорить, что это самый опытный специалист в данном вопросе.

Это однозначно, Александр.
Мои часы тоже Олег датировал. В принципе на его мнение я и опирался, беря во внимание, только корпус.
В любом случае, последнее слово за ним.

С уважением, Роман.

[Alex2051]

Сообщение от aleks1960

Блоки вполне могут быть родными, в отличии от гирь. Они как минимум "модернизированные" (крышки). Если не трудно, покажите низ гирь..

Гири разобрал, проверил - внутри еще одна латунная гильза со свинцом (червонцев не было), была кстати, миниатюрная бумажка, которая поджимала внешнюю гильзу, чтобы она не соскакивала, старая тоже, судя по шрифту...
Молотка было всегда 2, вряд ли я ошибаюсь в этом вопросе. До гонга руки не дошли пока, поисследую его позже.
латуни не жалели на эти часы, толщина плат - 4мм. На обеих платах маркировка "61", на гирях тоже не фольга, не леройка совсем, приятно держать в руках
Крышка корпуса кстати была ремонтирована лет 120 назад - меняли замок дверцы (дата на замке 1900г), и видно, что выломали старый и чинили, если интересно будет могу сфотать.

[arhistratig]

Сообщение от Alex2051

Крышка корпуса кстати была ремонтирована лет 120 назад - меняли замок дверцы (дата на замке 1900г), и видно, что выломали старый и чинили, если интересно будет могу сфотать.

Конечно интересно как делали ремонт 120 лет назад.

[igoanatol]

Сообщение от Alex2051

если интересно будет могу сфотать.

И фото старой бумажки с буковками, если можно).

[arhistratig]

Сообщение от igoanatol

И фото старой бумажки с буковками, если можно).

Скорее всего обрывок газеты, что под руками было и то, что не жалко порвать.

[aleks1960]

Сообщение от Alex2051

Гири разобрал, проверил - внутри еще одна латунная гильза со свинцом

Покажите пожалуйста "внутренние" гири.

Сообщение от Alex2051

Молотка было всегда 2, вряд ли я ошибаюсь в этом вопросе.

На обеих платах маркировка "61"

Ни того, ни другого, на часах русских мастеров я не встречал.

Александр, так это уже Ваши часы ?