Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от aikarpov

А издеваются над ними будь здоров.

Важна уверенность, что не подведут, а не издевательства. WR у них что-то вроде 30м или близкое, что значит сегодня и завтра, может, и не протекут, а через пару месяцев или полгода черт его знает - лоторея.

[Protero]

Сообщение от aikarpov

Но смотреть время на обычных часах, а не на телефоне - это тогда получается точно такая же лень. Можно же достать телефон и посмотреть там время.

Тогда я опять не понимаю )).
Хорошо, зимой, из-под куртки/пальто/дублёнки – может быть и затруднительно бросить взгляд на запястье, но ведь и смартфон тоже не так чтобы слишком оперативно под рукой. А уж всякие там весна-лето-осень…
Можете объяснить, почему на телефоне проще, чем на часах?

[Rana]

Сообщение от Protero

Тогда я опять не понимаю ))
...
Можете объяснить, почему на телефоне проще, чем на часах?

Так никто же не говорил, что телефон проще. Как раз всё наоборот. Речь шла о сопоставлении лени в двух случаях и ставился вопрос, чем эти варианты лени различаются в своей сути. Всё-таки Вам нужно попробовать перечитать всю беседу двух дискутирующих форумчан, обращая внимание именно на вопрос лени, тогда станет понятно о чём речь.

[Biglov]

Лично для меня, как потребителя, будущее и настоящее только со смарт часами!,
да, это не часы, это лучше, функциональней, и если хотите, веселей!
Это гаджет, который мне подходит!

[Ralf1213]

Да, интересно было почитать это всё тут. Полезная информация, интересные мнения. Теперь у меня точно появилась уверенность, что УЧ я покупать не буду. После потраченного времени на чтение захотелось даже кварц снять и пойти с полки взять какую-нибудь механику. В классических механических часах душа есть, свой характер и я их чувствую. А вот в УЧ, как и в смартфонах, души нет - это просто приборы. Да, с ними удобно, как с электрическим чайником, холодильником, микроволновкой или кондиционером. И пусть они будут и пусть их будет много и разных - это очень хорошо. И пусть каждый решит для себя что он хочет. Ведь не нужно выбирать или-или. А вот мне по душе старые механические часы и кварцевые тоже люблю, но меньше. У УЧ будущее есть. И у нас у всех оно есть. Но оно конечно. Однако, на наш век хватит и того, и другого.

[Leo1313]

Механика - предмет высокого инженерно-ювелирного- технологического искусства- это главное ,что отличает их от всяких "Смартов" и просто "измерителей" времени. А в сочетании с применением в механике новых материалов , противоударных устройств , герметичности ... это вообще просто инженерный космос , который с эл. гаджетами рядом не стоял и не будет ...

[Rana]

Сообщение от Leo1313

Механика - предмет высокого инженерно-ювелирного- технологического искусства

Меня не покидает уверенность, что у Вас что-то вроде этого на запястье. Никак не меньше. Всё верно понимаю?

Сообщение от Ralf1213

В классических механических часах душа есть, свой характер и я их чувствую.

Чувствуйте? Третьим глазом?

Сообщение от Ralf1213

А вот в УЧ, как и в смартфонах, души нет - это просто приборы.

У Вас просто третий глаз барахлит. И там душа есть. Она везде. Разве не чувствуете? "Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе." (c)

[Biglov]

Rana

[dmitrijshulc]

нет таких УЧ, до синн им не допрыгнуть, а до хрономатика им как от солнца до альфы центавра (часовые израты типа скелетонов и страшненьких ланге не рассматриваем)
единственное, имхо, преимущество УЧ, доступность. но за те же денег лучше куплю себе сейку или ориент стар

[Vladimir Landau]

Ну что, не прошло и года и на российском рынке появились УЧ с сертификатом медицинского прибора (тонометра). А сколько было сомнений и возражений из разряда "Этого не будет никогда)
Omron HeartGuide
Источник