За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[gromm]

Сообщение от 0ceanborn

1) Каким обязательным стандартам обязаны соответствовать водонепроницаемые часы?
2) Соответствуют ли этим обязательным стандартам все водонепроницаемые часы и чем это подтверждается?

Если производитель пишет 300 м, логично уточнить что он имеет ввиду. Это по стандарту, результату испытаний? Или просто так написали, потому что просто так они думают?
Табличка из мануала есть?

Сообщение от 0ceanborn

Кто берет часы на каждый день и не хочет платить за не сильно нужный бренд и сеть - у того вариантов в этой паре нет, кроме СМ.

Не совсем так. Если нужны хоть какие-нибудь гарантии соответствия характеристик- Сейко. Если готовы рискнуть 200 доллариями- СМ.

Сообщение от HooliganSpb

Но доверия больше, ИМЯЩЕ!

Лично у меня ,из собственного опыта, доверие Брайту чуть выше нуля.

Сообщение от HooliganSpb

как раз какой-то сферический стандарт брайтлинга, основанный на другом стандарте.

Они хоть как-то обосновывают уровень водозащиты.
Ответа СМ не будет?

[HooliganSpb]

Сообщение от gromm

А можно посмотреть на ответ СМ по водозащите?

можно:




интересно, Сейко бы так быстро ответили?

Сообщение от gromm

Они хоть как-то обосновывают уровень водозащиты.
Ответа СМ не будет?

хоть как-то не катит

[gromm]

Сообщение от HooliganSpb

можно:

Из этого ничего не ясно. То что сертификата нет- это и так понятно. А вот на основании чего 300м- это было бы интересно.

[HooliganSpb]

а еще СанМартин заявил, что выпустил часы в Титане Grade5, что творят!!!

Сообщение от gromm

Из этого ничего не ясно. То что сертификата нет- это и так понятно. А вот на основании чего 300м- это было бы интересно.

про это не спросил, но спрошу

[gromm]

Сообщение от HooliganSpb

хоть как-то не катит

В сравнении с СМ- очень даже. Они пишут о том, что маркировка водозащиты соответствует давлению воды на соответствующей глубине. Т.е. они декларируют, что часы выдерживают номинальное давление в статике.

[HooliganSpb]

скорее всего скажут, что всё проверили.

[arzt]

Сообщение от 0ceanborn

Короче, сапфир 1.5-1.6 мм - реально мало на фоне прочих дайверов. Думаю, считать за это +1 балл, а не +2, будет справедливо. Тогда

счет SM v Baby Tuna - 5:4,
счет SM v Tuna - 4:7.

Уточню, что это менее важно, если вы не собираетесь дайвить.
____________________

А знаете, что самое забавное? Эти факты принесли вовсе те не два уважаемых форумчанина, кто сильнее всех топил против стекла СанМартина Более того, эти два форумчанина даже не строили предположений в сторону толщины, ограничиваясь абстрактным "качеством"

Самое забавное, что выяснить это Вы могли бы и до обзора. Конечно, если бы Вас интересовало качество изготовления.

А два уважаемых форумчанина усомнились в лапше, которую на уши им вешают. Просто потому что люди взрослые и в халяву не верят.
И вот выяснилось, что не зря усомнились.
То есть мы можем констатировать, что репутация СМ подмочена. Верить теперь во всё остальное не имеет смысла, как и перепроверять.

Веселье тут и в том, что стоимость сапфира это не только про толщину. И всех остальных характеристик этой "априори качественной детали" мы не знаем.
Тупо нет смысла тратить на это время.

Это весьма поучительный кейс для любителей "не хуже, зато дешевле".

[HooliganSpb]

кроме водозащиты для дайверской сертификации надо как-то еще магнитную стойкость проверить и ударопрочность.
Последний тест я пожалуй сделаю после увиденного такого же теста кем-нибудь из оппонентов на сертифицированной сейке)))

[arzt]

Сообщение от HooliganSpb

интересно, Сейко бы так быстро ответили?

Прикольно. То есть производитель просто не понимает вопрос, потому что не знает о стандартах в своей отрасли.

О чем ещё тут можно говорить

[HooliganSpb]

Сообщение от arzt

Прикольно. То есть производитель просто не понимает вопрос, потому что не знает о стандартах в своей отрасли.

О чем ещё тут можно говорить

вы производителя с говорящей головой в чате не путаете?

а у сейки на сайте нет такой кнопки
показатель клиентоНЕориентированности
на их карте даже России нет....................................................