Полуфинальное голосование на звание "Часы 2023 года" форума Watch.ru

[АлексМ]

Сообщение от Stavr1976

Удивительно - Омега по обеим моделям в аутсайдерах.)))

Мне не очень. На мой взгляд с уходом брендов голосование за Омегу превратилось в такое же "голосование по картинке" как и с упомянутым Ланге и др. Посмотреть ее сложно, купить также. Поэтому категория "устриц ел" и "могу позволить" уменьшается

Мне например сложновато голосовать, поскольку пока обе модели также видел только на картинке несмотря даже на многочисленые зарубежные поездки (не везде они есть).

Вообще пока немного жаль, что ни одни российские пока не выходят в финал. Не могу сказать, что фанат обоих полуфиналистов, но...

Строго ИМХО.

[WonderMan]

Сообщение от Laureus

Не в этот раз.

Саботаж.

[cromo]

Сообщение от WonderMan

Саботаж.

Выборные технологии.


Между тем, Чайкин почитал критику Колобка по поводу механизма и соорудил очередную физиономию но, уже на мануфактурном калибре.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=614483
Жаль, не на Колобке внедрил это дело. А то, выбранная зебра, как-то не очень годится для столь эпохального события.

[Thorin]

А в чем смысл отсутствия напоминалки в этом году?

[Zalcburg]

Сообщение от Thorin

А в чем смысл отсутствия напоминалки в этом году?

Не претендую на истину, но рискну предположить, чтоб посмотреть мнение реально интересующихся часами вообще и форумом в частности.
В рейтинговом голосовании приняло участие 880 человек, кто-то даже радовался, что это показывает возрождение интереса к часам. Как оказалось, без напоминания львиная часть форумчан как рыбки Дори, забыли об этом событии спустя несколько дней.
Так что можно ссылаться на занятость в течение 14 дней, пока идёт полуфинальное голосование, пенять, что не озаботились и не напомнили, чтоб высказали своё мнение, но по факту для меня лично в этой части выбора часов года это свидетельство и данные о мнении реально заинтересованных лиц.
Вспоминается присказка ‘Ёж - птица гордая: не пнёшь - не полетит!’, она изначального о другом, но в данном случае контекст уместен.

[arthouse]

Сообщение от Zalcburg

В рейтинговом голосовании приняло участие 880 человек, кто-то даже радовался, что это показывает возрождение интереса к часам. Как оказалось, без напоминания львиная часть форумчан как рыбки Дори, забыли об этом событии спустя несколько дней.

Ну это конечно, уж извините, так себе аналитика. То, что без напоминалки люди не заходят в этот раздел, довольно логично, так как раздел малоактивный (раз в год), специфический и замкнут сам на себе. И кратное уменьшение аудитории голосования без напоминалки присутствовало бы в каждый год, когда этот «эксперимент» решили бы провести, вне зависимости от популярности форума, возрождения или отсутствия интереса к часам или других абстрактных критериев.

Вообще не исключаю, что многие пользователи в принципе привыкли голосовать по напоминалкам, а сейчас ввиду их отсутствия просто забили.
Так что лично я эксперимент считаю нелогичным и неуместным. Возможно в нем и был бы репрезентативный смысл, если бы например при старте голосования черным по белому написали бы «в этом году голосуем сами, напоминаний не будет», но не в получившемся спонтанном виде.

[Zalcburg]

Сообщение от StanislavStas

Ну это конечно, уж извините, так себе аналитика. То, что без напоминалки люди не заходят в этот раздел, довольно логично, так как раздел малоактивный (раз в год), специфический и замкнут сам на себе. И кратное уменьшение аудитории голосования без напоминалки присутствовало бы в каждый год, когда этот «эксперимент» решили бы провести, вне зависимости от популярности форума, возрождения или отсутствия интереса к часам или других абстрактных критериев.

Да на уровне вашей

есть приятные новости! Менее чем за сутки до конца голосования проголосовали 856 человек, а это уже больше, чем в прошлом году (812 голосовавших). Следовательно, впервые за последние 5 лет (минимум, дальше было лень смотреть) количество голосующих в отборочном раунде часов года не упало в сравнении год к году, а выросло!

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=39

Посему какой бы ни был мой анализ, а отсутствие большинства из тех, кто проголосовал в рейтинговом, при том, что в полуфинале число стабильно увеличивалось (в 2022-м 812 в рейтинговом, 1435 в полуфинале; 2021-й 1021 против 1666; 2020-й 1046 против 1806 полуфинал, дальше не смотрел) говорит о том, что пока условных ежиков не пнуть (читай уведомь) - они и не вспомнят, что буквально только что отбирали часы для голосования вообще и потом было рейтинговое. Причем все это с 20 декабря прошлого года, больше месяца. И это как раз говорит о том, что интерес не потому, что действительно неравнодушные, а потому, что напомнили.

Сообщение от StanislavStas

Вообще не исключаю, что многие пользователи в принципе привыкли голосовать по напоминалкам, а сейчас ввиду их отсутствия просто забили.
Так что лично я эксперимент считаю нелогичным и неуместным. Возможно в нем и был бы репрезентативный смысл, если бы например при старте голосования черным по белому написали бы «в этом году голосуем сами, напоминаний не будет», но не в получившемся спонтанном виде.

Насчет эксперимента вообще было мое предположение, я не знаю, чем руководствовались супермодераторы и владелец, но в свете того, что случилось - это показательно.

[arthouse]

«говорит о том, что пока условных ежиков не пнуть (читай уведомь) - они и не вспомнят, что буквально только что отбирали часы для голосования вообще и потом было рейтинговое. Причем все это с 20 декабря прошлого года, больше месяца. И это как раз говорит о том, что интерес не потому, что действительно неравнодушные, а потому, что напомнили»

так я говорю что это довольно очевидно, так как раздел «часы года» и само голосование мало кому интересны по понятным причинам, описанным мною выше.
Зачем Вы приплели сюда количество голосующих в этом году как аргумент, к делу вообще относящийся, мне не ясно (количество голосующих объективно увеличилось в сравнении год к году), Вы сами же в предыдущем сообщении использовали и подтвердили эту статистику.

Короче говоря, есть два независящих друг от друга факта - без напоминания никто голосовать в больших объемах не будет, людям это не было нужно ни в какой год, и зачем нужно было проводить сегодняшний эксперимент для того, чтобы выяснить очевидное, не ясно.
И второе, в отборочном раунде 2024 года был рост участников год к году, что и Вы и я подтвердили и не понимаю в чем Вас не устроила моя «аналитика». Наверное сделали отсылку чтобы показать, насколько запомнили мое авторство данного сообщения. Вы - Молодец

[Kelevratony]

А что, никто вкладку "новые сообщения" каждый день не пролистывает?

[Zalcburg]

Сообщение от StanislavStas

Короче говоря, есть два независящих друг от друга факта - без напоминания никто голосовать в больших объемах не будет, людям это не было нужно ни в какой год

Это откуда такой вывод, если до этого всегда напоминали? На чем основывается, из аналитики каких данных? )))

Сообщение от StanislavStas

И второе, в отборочном раунде 2024 года был рост участников год к году, что и Вы и я подтвердили и не понимаю в чем Вас не устроила моя «аналитика». Наверное сделали отсылку чтобы показать, насколько запомнили мое авторство данного сообщения. Вы - Молодец

Я сделал отсылку на ваше замечание, что моя аналитика так себе, хотя она и у вас, и у меня держится на одном и том же - данные предыдущих лет. Но свою вы оформили постом в предыдущей теме, а мой анализ из тех же оснований уже почему-то не устраивает. По-моему у вас проблема с тем, что кто-то еще, кроме вас, молодец)))

Сообщение от Kelevratony

А что, никто вкладку "новые сообщения" каждый день не пролистывает?

Я лично нет, кроме интересующих тем/разделов, иначе на это уйдет слишком много времени. Но так как часы года выбираются раз в год, то это, на мой взгляд, достойно внимания.