Вот она бочка на 2409

Сообщение от nos

Это не много не то . У вас крышка немного по времени не подходит под это корпус. Крышку вы сами подобрали ? Как обычно? У бочек на 2409 крышки по цвету похожи на олимпийский рубль . Вы показали крышку обычная серая нержа .

И согласитесь не логично писать на 2409 противоударный баланс, и в это же время противоударные .

Сообщение от Победа

корпус латунь. безель вроде не тот, и цифер, мех покажите. Но все равно - хорошая.

да базель не родной . от обычной бочки

Сообщение от nos

Да, на одной грани отблеск.
Предыстория такова: попался корпус с задней крышкой, вставил футор, подобрал циферблат, так что не так должно быть в оригинале.
У меня есть циферблат, зеленые ляпы, надпись 18 камней, но ноги под 2409, может имеет отношение к данным часам?

К сожалению нет .

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Вот что я получил от асапа .По его словам он планирует делать тему на вачвике ,название корпуса по зарубежной классификации МАРИНА.

[Победа]

спасибо, за фото.
ЗЫ почитав выше эпопею с ожиданием фото от него , так и не понял позицию уважаемого коллеги АСАП-а, фото от него - это вроде как подачка, "нищим от графа" или они - коммерческая ценность? почему так мелко то?

Вижу , как участник он опять в бане, почему то, но его участие, как большого спеца по Амфибиям, всем было бы полезно и интересно, полагаю.

Нет не какой коммерческой тайны .Он не когда не скрывал её наличие .Асап писал что показал бы раньше эти часы ЕСЛИ БЫ.....Мелко так ? Это я на http://qip.ru/ фото выложил .По другому не получается у меня .Извините.

[Победа]

мои фото тоже с кипа. Все равно спасибо.

Будут ещё фото, не переживайте .

[CHASPROM]

Думаю, нам достаточно бочки 2409 от Победа. Все и так ясно. Только материал корпуса уточнить- и все. Если Асап сказал, что у него такая же бочка, тогда смысл какой в еще одних фотках. Только если сравнить сохран. А смысл?
По-моему, все-таки бочки (2409 и 2209) должны быть без календаря, а министерки (2414 и 2416)- с календарем.
И еще одна мысль- возможно, первые бочки 2409 были в латуни, потом они были в стали. А 2209, естественно, в стали. Для первых бочек 2209 была взята за основу бочка НВЧ 1977 г., у которой уменьшили защиту, ушки и изменили цвет циферблата.

Сообщение от CHASPROM

Думаю, нам достаточно бочки 2409 от Победа. Все и так ясно. Только материал корпуса уточнить- и все. Если Асап сказал, что у него такая же бочка, тогда смысл какой в еще одних фотках. Только если сравнить сохран. А смысл?
По-моему, все-таки бочки (2409 и 2209) должны быть без календаря, а министерки (2414 и 2416)- с календарем.
И еще одна мысль- возможно, первые бочки 2409 были в латуни, потом они были в стали. А 2209, естественно, в стали. Для первых бочек 2209 была взята за основу бочка НВЧ 1977 г., у которой уменьшили защиту, ушки и изменили цвет циферблата.

А почему вы решили что бочка нвч была с 77 года ? Если вы посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на технологию производства бочки на 2409(марина) вы должны обратить внимание как сделаны пропилы под ушки.Видно что это был трудоёмкий процесс,который выполнялся в несколько операций .А это очень накладно в массовом производстве.И посмотрите как это сделано в бочке на 2209. В один заход.

[CHASPROM]

Потому что научно-технический прогресс не стоит на месте. Технологии усовершенствовались с каждым годом.

[skynomad]

Что говорит о том, что на момент изготовления представленных Победой часов, у ЧЧЗ еще не было соответствующей технологической оснастки, а может и необходимого оборудования. Т.е. НВЧ30 в корпусе "бочка" завод делать не мог

Сообщение от skynomad

Что говорит о том, что на момент изготовления представленных Победой часов, у ЧЧЗ еще не было соответствующей технологической оснастки, а может и необходимого оборудования. Т.е. НВЧ30 в корпусе "бочка" завод делать не мог

АБСОЛЮТНО правильно товарищ.