Давайте обсудим микробренды как явление.

[Pachoche]

Сообщение от cromo

Ну, Apple, кстати очень мастерски выбрал название и логотип. В нём глубокая идея. Такая, постхристианская философия. И компания всеми силами эту идею воплощает.

К The Beatles это также в полной мере относится? Или нет?

Сообщение от cromo

Вам повезло. Вы можете носить Сан Мартин и радоваться. Это же мечта. За 100-200тысяч можно вообще закрыть часовой вопрос!. Вот, просто всё что хотелось купить. Зачем другие часы то? К сожалению, я так не могу. Это как в ФиксПрайсе закупаться. Вроде, можно, но... Лучше я переплачу в 10 раз... или что нибудь другое возьму.

Какая боль! Впрочем, и "переплатить" не поможет.

[Dipol]

Сообщение от MikePilot

Что им мешает спокойно, без вящих душевных терзаний и уговоров себя и окружающих, покупать то что по карману? Ну, кроме классического «казаться а не быть»

Тем кому "казаться" в этом бюджете возьмут подделку именно с лого оригинала.

[MikePilot]

Сообщение от Dipol

Тем кому "казаться" в этом бюджете возьмут подделку именно с лого оригинала.

А теперь, всё таки, постарайтесь напрячься и ответить на первую часть вопроса ))) если в состоянии, конечно )

Да и попытка ответа на вторую часть тоже выглядит натянутой и однобокой. Как минимум )

[cromo]

Сообщение от Pachoche

К The Beatles это также в полной мере относится? Или нет?

Какая боль! Впрочем, и "переплатить" не поможет.

C The Beatles там некая игра слов, как я понимаю.

А про боль, да и "переплаты" не особо помогают. Впрочем, "честные" часы лучше держат цену и их обмен на другие "частные" происходит с меньшими потерями или даже с профитом. Это несколько уравновешивает всякие "переплаты".

[arthouse]

Сообщение от Dipol

Вы сами приводите довод почему люди покупают хомажи. Для большинства людей это запредельно дорого. Но хочется. Так в чём отличие? Или "Это другое"?

Потому что Ролекс - массовые часы, не уникальное единичное произведение искусства, которое не купишь даже при наличии средств, а техническое [в случае с Ролексами не самое сложное] изделие. Рынок предлагает тысячи дешевых похожих часов в этом форм факторе без полного копирования дизайна - Сейко, Тиссо, Сертина, устану перечислять.

Сравнивать штучное произведение искусства и Ролексы можно только если очень сильно захотеть, удивлен, как можно это не понимать. И использовать в качестве критерия для этого сравнения "и там и там это дорого" - это сильное, очень грубое искажение контекста.

Ну или совсем на пальцах - если у Вас дома висит Джоконда в полный размер, никто и не подумает, что это оригинал. Также с творениями Климта и прочих Вермееров. А если на руке Сан Мартин или Пагани дизайн, один в один идентичные Ролексу - еще как подумают, несмотря на другую надпись.

Сообщение от Dipol

Тем кому "казаться" в этом бюджете возьмут подделку именно с лого оригинала.

Вот именно что это фактически одно и то же. ЦА Сан Мартина - это те же, кто также хотят "казаться", просто чуть более погруженные в тему и прячущиеся под ширмой "зато лого другое". Дешевое и не самое убедительное оправдание перед самим собой

[Pachoche]

Сообщение от cromo

C The Beatles там некая игра слов, как я понимаю.

Я об их лейбле:

Apple Records — звукозаписывающий лейбл, созданный группой The Beatles в 1968 году как подразделение компании Apple Corps. Название лейбла переводится как «яблоко», в качестве логотипа используется фотография зелёного яблока сорта «Грэнни-Смит».
Apple Corps была придумана группой в конце 1967 года, после смерти менеджера Брайана Эпстайна. Первым проектом стал фильм Волшебное таинственное путешествие, выпущенный под лейблом Apple Films.

Сообщение от StanislavStas

Дешевое и не самое убедительное оправдание перед самим собой

Хм… А если это хомаж ретро-модели, которая давно не выпускается?

[cromo]

Сообщение от Pachoche

Я об их лейбле:

Не, там простое яблоко. Надкусанное даёт гораздо большие перспективы для размышлений.

[arthouse]

Сообщение от Pachoche

Хм… А если это хомаж ретро-модели, которая давно не выпускается?

Я не очень понимаю, о чем Вы (какой вопрос, такой ответ). Но если речь о полном копировании (именно полном, сходном до степени смешения, как говорят у нас в юриспруденции), то логика такая же. И да, она в моем случае такая же даже в случае с Тюдор, копирующем один в один старые дизайны Ролекс. С моей точки зрения, даже нахождение в одном конгломерате не дает компании морального права на это, этим мне бренд и не нравится.

[Serg013]

Сообщение от StanislavStas

.
Вот именно что это фактически одно и то же. ЦА Сан Мартина - это те же, кто также хотят "казаться", просто чуть более погруженные в тему и прячущиеся под ширмой "зато лого другое". Дешевое и не самое убедительное оправдание перед самим собой

"Под ширмой" скорее находятся фанаты Rolex.
Любители SM покупая часы ясно осознают что они покупают, что получают и за что отдают деньги.
А любители Rolex понимают что это за часы и для чего они нужны?

[cromo]

Сообщение от Serg013

"Под ширмой" скорее находятся фанаты Rolex.
Любители SM покупая часы ясно осознают что они покупают, что получают и за что отдают деньги.
А любители Rolex понимают что это за часы и для чего они нужны?

Слушайте, ну это бесполезный спор. Те, кто переплачивает за оригинал, видит и чувствует в оригинале то, что ему нужно. Я увидел и ощутил в Тюдоре, да и в Ролексе то, что не может дать подделка. Мне это важно. Тюдор я купил, о Ролекс уже и не мечтаю. Те кто платит за хоммаж не видит, не чувствует и не понимает, за что берут такие деньги в оригинале. Или считает, что быстро, дёшево и сейчас перевешивает все плюсы оригинала. Кривая зависимости качества от цены сложна и глупо спорить, где комфортнее на ней расположится.
Да, я осознаю и принимаю, что в часовом мире есть не достижимые для меня вещи. Я согласен на такой мир с недостижимым. Любители хоммажа не согласны и хотят быть в часовом мире полноправными владельцами (пусть и только в своих глазах). Это их решение. Бери от жизни всё или живи по средствам. Хоммажный король или закомплексованный простолюдин.