Цитата:
Сообщение от Ivanovka
А претенденты - так себе как по мне. Лимтки форумные были интереснее в 22 году!
|
Жаль, что никто их не заявил))
Цитата:
Сообщение от Борисович
Я может быть уже хватит отдавать " голоса " Русским из-за того , что они просто Русские ?!
Ничего не имею против , люблю Россию , люблю Родину,
Но ничего они не смогли сделать , НИЧЕГО , очередная псевдопародия на часы.
|
1. Восток смог сделать качественные бронзовые часы с сапфиром. Судя по отзывам и фото, нормальная отделка. Такие часы можно было бы и от какой-нибудь Geckota заказать, и не стыдно было б. Как по мне, это куда больший прогресс и достижение, чем у 2/3 номинантов голосования.
2. Ракета Спутник - идеальный заход в лимитку: выражение смыслов не на уровне гравировок, а на уровне материалов. Ну и в целом зачет: купольный сапфир, эмаль (у кого еще в голосовании такая отделка? вот именно, что почти ни у кого), дизайн. В руках не держал, ну так я и с остальными номинантами только по фото и обзорам знаком. На уровне фото - со многими на равных.
3. Big Zero - выглядит пристойно, реинкарнация собственного легендарного дизайна. Норм.
Не вижу ни одной псевдопародии на часы, короче. А вот прогресс от "не было ничего" до "получилось нормально" - вижу.
Цитата:
Сообщение от Борисович
Вообще надо первые 4 позиции ( и Китайцев с их "мануфактурами" добавить и в отдельную голосовалку выносить , вот там может развернуться настоящая дуэль " мануфактур " , " трендов " и т.п.
|
Если абстрагироваться от вашего тона и от поднятого вами шитшторма, то в ваших словах есть и рациональное зерно. На форуме есть практика деления часов по ценовым категориям, да и по регионам. ИМХО, категории внутри голосования были бы на пользу и избавили бы от необходимости сравнивать часы за $2 млн и за $200.
Цитата:
Сообщение от goga41641
А у нас в лидерах шортлиста пластмасмовые, внсьма посредсовенные свотчи и ракеты
Интересно, кто за них голосует реально считает, что они достойны звания часы года?
|
У нас в лидерах шорт-листа обыкноевенный, ни разу не новаторский Лонжин - думаю, потому, что это нормальные такие часы, и многие видят их у себя на руке (в отличие от MB&F). Тот самый VW Жук в роли автомобиля года.
Технически новаторский Bvlgari - заслуженно. RM - тоже мог бы заслуженно быть, но для этого надо нормальные заявки делать.
И российские часы, которые выглядят не хуже многих других часов из этого голосования.
И таки да, я считаю, что нормально сделанные в России часы "Ракета" достойны звания Часов года российского форума не менее, чем лонжевский Спирит.
Цитата:
Сообщение от goga41641
Ну и конкурс не лучшие часы цена/качество или что-то в этом роде же.
Куда там зеро от ракеты рядом с булгари или новым адемаром с дисками.
Вряд ли в конкурсе автомобиль года, Вы бы голосовали за новый Москвич я думаю
|
У нашего конкурса вообще нет ни четких критериев, ни ценовых категорий, о чем много раз писали - и я, и другие форумчане. И если в "Авто года" у дорогих Бентли вполне могут выиграть недорогие Фольксвагены, то у нас стабильно выигрывают те часы, которые большинство только издали / на картинках и видят. Я не знаю, почему.
На мой взгляд, для условного Одемара или GS сделать очередное усложнение ради усложнения - меньшее достижение, чем сделать качественные бронзовые часы с сапфиром и нормальной отделкой для Востока. И из таких номинантов я безусловно считаю лидером нашего голосования с размытыми критериями Восток.
Цитата:
Сообщение от gromm
Ну от Вас-то я захода на Ролекс ждал меньше всего)))) Отвечать надо?))))
|
Мм, а разве я когда-то спорил с тем, что Ролекс делает хорошие часы?
Да, надо, я заинтригован
