Aerospace - отговорите

[Chumak]

извините, если что не так...понял. умолкаю. то, что не нравится видно и по картинке...И куда я полез...все равно читать не умею...
ой. посмотрел я вашу ссылку....еще большим убожеством они стали... и чего они столько стоят...браслет дороже должен быть

[ussr1967]

Часы классные-одеваешь и снимать не хочется! Не отговариваем а уговариваем... Берите-не пожалеете

[rustic]

Сообщение от Chumak

только пенечки от классики и остались...

у классики пенечков нет- см навитаймер. свежак про классику http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=10

Сообщение от Chumak

а еще легкость их не нравится

суть брайта- крылья и якорь- летающая подводка)), как во дворе малышней называли, амфибия в квадрате)))
ваша игрушка лучше всех, базара нет)))

Сообщение от korvettenkapitan

она не попадает на половине циферблата в деления в те моменты, в которые обязана попадать- в нулевые значения секунды.

эт сплошь и рядом, у мнея на всех механических, если выставить минутную ровно в одной из четвертей цифера, то в противоположной, при прохождении секундной через 0, минутная в метку не попадет. кмк, эт следствие неидеальной центровки цифера и оси стрелок. у сынки гуляет слегка. из всех часов в семье эффект отсутствует на самых недорогих жениных р.вайле- кварцсекунда метку в метку

[Chumak]

[quote=rustic;3729593]у классики печеньков нет- см навитаймер. свежак про классику http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=10

честно-мне не понравились

суть брайта- крылья и якорь- летающая подводка)), как во дворе малышней называли, амфибия в квадрате)))
ваша игрушка лучше всех, базара нет)))

Только не подводка . а подлодка

Когда усталая подлодка из глубины идет домой...

[rustic]

Сообщение от Chumak

Только не подводка . а подлодка

как во дворе малышней называли

а на ваших фото все, акромя часов, в фокусе

Сообщение от Chumak

честно-мне не понравились

не должно всем нра, просто классика эт другое

[Chumak]

на телефон немного лучше вышло ремешок-временно...еще 2 месяца. если раньше две секции браслета не найду...и на кого они такие размеры делают....вон на ремешке из 8 дырок только на вторую нормально

[Zhivago]

ТС просил отговорить. Так?
Часы на батарейке (простите, суперкварц) за такую сумму...
Дизайн - побег из 80-х, когда он, наверняка, счиитался очень продвинутым, если не футуристичным.
WR - 100? Грустновато.
Гораздо более неубивамые и высокотехнологичные джапы http://forum.watch.ru/showthread.php...hlight=G-Shock за более скромную сумму.
У аэроспейса (для меня ) три плюса:
1. Носит Гаррисон Форд (самый большой для меня плюс )
2. Гордое название брайтлинг.
3. Суперкварцевая батарейка (но ту же точность, за более скромные деньги и в более приемлемом дизайне предлагают как цертина, так и премиальные японцы - ГС или хрономастер, и это не говоря о часах с GPS)
И может быть для кого это аргумент, что это трушный брайт (но не для меня)
Отговариваю, короче. По просьбе ТС. И все вышегаписанное, безусловно, глубоко ИМХО.

[marko]

Сообщение от Zhivago

Гордое название брайтлинг.

А это и есть самое главное в наручных часах. Поскольку время можно и на телефоне посмотреть или купить Гшок за 100$.
ТСу - если по цене все устраивает - берите, не пожалеете. Красивые, узнаваемые часы. И с дизайном все в порядке, и с функционалом и с точностью. По поводу - 100м - часы не дайвер и не для этих целей.

[Topu]

Одни из красивейших брайтов, дизайн, конечно больше в сторону спейс, чем аеро.

[milsub]

После похода на Петровку сегодня возникли 2 новых вопроса:
1. Насколько практичен и долговечен черненый титан на найт мишн? Интересует, в первую очередь, мнение владельцев и людей в теме.
2. Насколько практиченый и водостойкий текстильный ремешок кордура? Больше других опций понравился именно он.


И вдогонку к предыдущему сомнению по водозащите 100м прошу накидать еще комментариев. Часы без завинчивающейся головки у меня бывали, но недолго, поэтому практически обоснованного мнения не имею. Хочу плавать активно и неглубоко нырять (5-7м) без мыслей о последствиях для часов.