Часы с "историей" "уютнее" новых (из магазина), как по-вашему?

[Grin73]

Если вы купили новую вещь, то вы ее хозяин. Если купили б/у, то хозяин этой вещи кто-то другой. Т.е. вещь чужая.

Про энергетику вещей. Что-то в этом есть. Увлекался одно время стариной. Некоторые вещи, было приятно держать в руках, они излучали теплоту и умиротворение. Некоторые, хотелось поскорее отложить и хорошо помыть руки.

[0ceanborn]

Сообщение от Grin73

Если вы купили новую вещь, то вы ее хозяин. Если купили б/у, то хозяин этой вещи кто-то другой. Т.е. вещь чужая.

Хм, я думал, кто хозяин вещи - регулируется договором купли-продажи. А тут получается принцип неразменного пятака... То есть миллионы людей живут в чужих квартирах и водят чужие машины? =)

Но вот вопрос: а точно ли по такому принципу хозяином вещи является ее первый покупатель? Или хозяин тот, кто ее изготовил?)

[Art]

Есть предыдущий и настоящий владелец. В чем владении находится вещь, тот и её хозяин.

[Vladimir Landau]

Есть тут некая коллизия...
Патэк например вписывает имя первого владельца часов в архив, и его оттуда уже не вымарать, через сколько бы рук они не прошли. Но ради этой записи нужно заплатить за часы вдвое а то и втрое дороже вторичного рынка. Наутилусы со всякими там суперлимитками не в счет.

[Grin73]

Хозяин у вещи, может-быть только один. Все остальные, временные владельцы.

Тот кто изготовил вещь для продажи, приближённо, творец временно владеющий вещью, но не ее хозяин.

Я так вижу(с)

[0ceanborn]

Сообщение от Vladimir Landau

Есть тут некая коллизия...
Патэк например вписывает имя первого владельца часов в архив, и его оттуда уже не вымарать, через сколько бы рук они не прошли. Но ради этой записи нужно заплатить за часы вдвое а то и втрое дороже вторичного рынка. Наутилусы со всякими там суперлимитками не в счет.

Эмм. А зачем? Попасть в какие-нибудь архивы, которые вряд ли кто-то когда-то откроет, можно и заметно дешевле.

Сообщение от Grin73

Хозяин у вещи, может-быть только один. Все остальные, временные владельцы. ... Я так вижу(с)

Очень странная точка зрения, ИМХО, но как скажете =)

[Vladimir Landau]

Сообщение от 0ceanborn

А зачем?

Ну, именно таким образом все первые владельцы Патеков уже почти полтора столетия себя увековечивают...

[Grin73]

Сообщение от 0ceanborn

Очень странная точка зрения, ИМХО, но как скажете =)

Выше есть мои реакции во время увлечения стариной)

[Art]

Сообщение от Vladimir Landau

Есть тут некая коллизия...
Патэк например вписывает имя первого владельца часов в архив, и его оттуда уже не вымарать, через сколько бы рук они не прошли. Но ради этой записи нужно заплатить за часы вдвое а то и втрое дороже вторичного рынка. Наутилусы со всякими там суперлимитками не в счет.

Интересная инфа, спасибо.
Но вот какая мысль посетила меня: неужели Патек ради денег поступается своими традициями? И нет ли в этом некого неуважения, что-ли, к первому владельцу? Вот так взять и вычистить его из истории )

[Vladimir Landau]

Сообщение от Art79

Вот так взять и вычистить его из истории )

Нет, Патэк стоит как кремень, имя первого владельца остаётся в архивах навечно, и фигурирует в платных выписках, которые архив Патека продаёт по запросу новых владельцев.