Читабельность и контрастность синий Омеги Аква Терры

[bob 76]

Все это мелочи, часы на самом деле бомба.

[GoodFox]

Сообщение от spike01

Первый и второй - одновременно. Третий - позже, он заменил собой первый (возможно, какое-то время 1 и 3 вместе выпускались)

и какие интереснее из синих взять мне они прям зашли как на первой фото или третьем?

[bob 76]

Обе хороши, но мне больше понравился третий вариант. Но это сугубо личное мнение, на любителя.

[zOOmDi]

Сообщение от bob 76

Думаю со временем привыкну. Жаль люм по всей минутой стрелки отсутствуют, только на кончике. Он в Акве итак слабенький, а на минутой вообще только на конце.

По моему мнению, люм на всех омегах слабое место, хоть как то на океанах.
Хороший люм у Тюдор и Сейко.

[bob 76]

Согласен, на Лонжин Спирит у меня значительно лучше. Есть такое.

[bulatovdenisv]

Всё субъективно. Мне - замечательно ...

[TVV]

Из личного опыта - при недостатке света - вечером на улице - стрелки сложно найти

[bob 76]

При дневном свете и у меня вопросов нет, а вот как темнеет, ничего не видно. Люм слабый. Что есть то есть. Это как по мне.

[bulatovdenisv]

Если говорить про недостатки люма, то это только если про часовую стрелку. Его на ней просто недостаточно по площади. Минутная хоть и помазана только на кончике, к удивлению идентифицируется на раз два.
Общая читаемость циферблата неудовлетворительна только при ярком солнечном свете т.к. все элементы переливаются отблесками граней, что в свою очередь отвлекает от определения времени. Ну как не полюбоваться на такую красоту.