Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
В какой-то мере да. Но ты получаешь штучный товар, не забывайте. И не всегда он по умолчанию лучше, чем промышленный.
|
Да, вы совершенно правы. С точки зрения чистоты исполнения какой нибудь кварцевый лонжин или тиссо лучше Роджера Смита (при всем моем глубочайшем уважении к нему). И никто не будет по кварцевому лонжину ползать с десятикратной лупой. А вот по часам Смита будут. И при всем при этом любить, уважать и ценить Смита будут больше, в том числе в денежном эквиваленте. Есть за что.
Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
Маленький пример.
|
Я немного сократил цитату для удобства восприятия, надеюсь вы не против. С одной стороны я вас прекрасно понимаю - у меня продольно-поперечное плоскостопие и выбор обуви которую я в принципе могу носить исчезающе мал. С другой стороны вы ведь не станете покупать ботинки, которые можно снять только в мастерской, которая их пошила?
Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
Так и с необычными часами. Кто-то будет ссать кипятком(простите) из-за щёлочки между цифером и корпусом, из-за пыли на циферблате под краской, из-за обработки корпуса "недостаточно качественной", из-за фактуры кожаного ремня, из-за громкости хода, и т.д. А кто-то всё это будет считать незначительным и приоритеты у него будут совершенно иные.
А цена.... Цена вообще дело стороннее. Кому-то пис юник за сорок миллионов-средненький подарок сыну друга на день рождения, а кому-то и тысяча рублей за оригинальный хороший Orient б/у в идеальном состоянии дорого.
|
Еще раз к вопросу цены. Я уже написал выше, что цена определяется автором и это его право. Ровно такое же право, как и право потребителя (или любого праздно шатающегося) задаваться вопросом обоснованности цены. Правило работает в обе стороны.
Я не обсуждал (и уж тем более ни в коем случае не осуждал) концепцию (идею) данных часов. Критика идей и концепций куда более сложное занятие, чем многим может показаться, и я сознательно стараюсь избегать критиковать чьи то творческие начинания. Близка ли мне идея данных часов? Однозначно нет. Имею ли я что то против? Однозначно нет. Все, что не призывает к насилию имеет право быть, красота мира в разнообразии.
Но реализация любой творческой идеи состоит из сугубо технических моментов. И вот в критике этих моментов лично я не вижу ничего плохого. Так как данный предмет является все же в большей степени часами, нежели рафинированным арт объектом, то логично к нему как к часам предъявлять хотя бы минимальные требования. Например эксплуатационные. Согласитесь, не сильно приятно будет, когда проволока, которой закреплен браслет, начнет дербанить рукав. Или когда у владельца часов возникнет необходимость открыть часы, а тут вдруг оказывается, что автор не предусмотрел никаких штатных (адекватных) способов это сделать. То есть, только выбивать стекло. А эта необходимость возникнет, совершенно точно. Во первых для того что бы часы работали долго и счастливо их нужно периодически обслуживать (раз в пять лет по хорошему). Во вторых механизмам по утверждению автора уже полторы сотни лет, а столь старые игрушки могут начать капризничать и ломаться просто потому что они старые. Вы же сами сказали, что брак есть всегда. Вот представьте себе, как будут вести себя ботинки, которым лет больше чем вам. Сто пятьдесят лет это много.
Что касается цены. Маленький пример. Вот перед вами два ателье. Шьют одинаково хорошо, сервис примерно одинаковый ну и прочие параметры сопоставимы. Кроме одного - цены. У одних продукция выходит в полтора-два раза дешевле, чем у других. Вы куда пойдете? Вот и я про то. Потребитель задается вопросом цены по одной простой причине - он хочет при минимальных вложениях получить максимум результата. Это нормально. И самое забавное, часы с али лишены всех перечисленных мною технических нюансов. Несмотря на то, что стоят на порядок дешевле. И что в итоге должно перевесить - удобство эксплуатации или незаурядная концепция - решать потребителю.
Цитата:
Сообщение от Erl Denis
Здравствуйте lexei, прочитал ваши комментарии в моей теме, заодно честно прочитал десятка три ваших последних комментария в других темах. К сожалению, две трети из них носят негативный характер. Хотел вас спросить, за что же вы людей так ненавидите? Но это скорее риторический вопрос.
Увидел что вы до сих пор Молниевские механизмы в Китайские корпуса вставляете. Ну так корпусите и далее.
Свой корпус я сам придумал, сам изготовил, и он полированный, зазор между корпусом и сферой в несколько десятых долей миллиметра, дабы убрать подклинивание при тепловом расширении. Называть три десятки - щелью это есть хейтерство. Браслет резинка дабы перевертыш работал, ибо чистый кожаный ремень в них ставить не стоит, он часы зафиксирует и их перевернуть на руке не получится.
И если честно мне надоели механизмы 3601-3603 и их Китайские клоны, я наелся циферблатами на Молнии с гравировкой либо с люмом а ля Панерай.
Касательно цены, эти корпуса делались налево на оборонном заводе три года назад. Сейчас, в свете последних событий, вы или я, на подобные заводы близко не подступятся. А Китай делать партию в 30 штук не станет. Так что эти часы стоят своих денег до копейки, т. к. у них ценообразование довоенное ещё.
Но вы выбрали правильное решение, корпусить миллионными механизмами миллионные корпуса. Ибо массовое производство. Это и стильно и красиво, и полировка лучше, и опций в циферблатах много, и механизмы обслуживать легче. Одна беда - такие часы у каждого первого форумчанина есть.
Так что, я с 150 летними механизмами и корпусами своего изготовления в одну сторону
Вы, с 50 летними Молниями и Аликовскими корпусами в другую.
|
Во первых не проецируйте на себя мои прения с Владимиром. Вы не он и к вам это никакого отношения не имеет. Я не испытываю ни к вам, ни к вашим часам ни малейшего негатива. Все мы видим то, что хотим увидеть. Красота в глазах смотрящего. И не только красота.
Во вторых когда я писал про щель между циферблатом и корпусом я имел ввиду щель между циферблатом и корпусом. Щель между внутренней и внешней частью корпуса мною ввиду не имелась.
В третьих. Вы серьезно полагаете что кому то есть дело на каком заводе изготовлен корпус часов - китайском или мифическом "оборонном"?
Искренне желаю вам удачи и успехов в ваших творческих начинаниях. Я получил ответ на интересовавший меня вопрос.
28.10.2022, 21:30
Похожие темы
