Выбор околоспортивных часов - часть заключительная

[Exact]

Сообщение от Malphas

Какое то время всерьез подумывал о бочке от Мюллера. Помнится раньше я прямо совсем не воспринимал старину Мюллера, а в последнее время как то прикипел к ним - действительно самые гармоничные, красивые бочки на рынке. Смотрятся прямо ярко, богато, хотя и марка совсем уже не в тренде и в бренд-стори они себе капитально поднаср..ли. Да и ценники на вторичке бывают приятными. Но если честно - так не хочется махровую старину! Остаются новые кварцевые Картье Танк Маст в среднем размере.

Кварцевые Картье Танк Маст с бочками от Мюллера сложно сравнивать. Положить их рядом и за Картье станет стыдно. Я тоже к ним прикипел, но у меня непреодолимая проблема, не могу я пользоваться б/у вещами. Если только не носить, для коллекции, но я не настолько богат, чтобы себе это позволить. И размеры у Мюллера немаленькие.
С ББ58 поторопитесь, на них есть еще претенденты)

[Malphas]

С ББ58 поторопитесь, на них есть еще претенденты)

я уже договорился с продавцом В праздники - забираю!

Положить их рядом и за Картье станет стыдно

согласен полностью

Мюллеры есть разные, есть и вполне комфортные, вот такие примерно висят нынче. 43 мм. в длину - как раз то что надо! Но надо понимать, что им тоже больше 10 лет.

На всякий случай, помня о традиции постить фотки померенных часов, прикладываю фотки кварцевого реверсо

[Exact]

Сообщение от Malphas

Но надо понимать, что им тоже больше 10 лет

и корона не родная похоже.

[Malphas]

Всех причастных с прошедшим днём советской армии и военно-морского флота! Ну что же, как и обещал - Тюдорчик я наконец приобрел! Спасибо уважаемому Вasitos.
Честно говоря еще их не прочухал, поскольку уезжал на уик-енд на природу и там было совсем не до этого. Посему они еще в плёнках, да толком и завести их еще не сподобился. Если коротко, то в целом вау-эффекта нет - я эти часы знаю прекрасно, люблю давно (пускай и заочно), так что просто наконец заполучил их себе И это приятно. Не Ролекс, но к этому и не стремился. Сидят замечательно и удобно, боялся, что не понравится ощущение НАТО ремня, но нет пока вроде нормально, хотя в планах покупка браслета от Рейнджера 39 (говорят, что он подходит ББ 58 и без клепок, зато с микрорегулировкой). Да и останавливаться я пока не намерен - очень хочется Танк или Бочонок, нашел тут кварцевого Мюллера, но это отдельный разговор...

[Exact]

Поздравляю с хорошей покупкой. От Ролекс тоже нет вау-эффекта, их начинаешь оценивать по достоинству лишь в процессе эксплуатации.

[Maksim Bogdanov]

Поздравляю !

[Malphas]

Как известно ЧБ прогрессирует очень быстро, стоит только дать слабину. Вот и я в очередной раз не устоял – только купил Тюдор ББ 58, а уже хочется еще… На самом деле этот год для меня можно сказать юбилейный в части своего нахождения на форуме и общего течения ЧБ. В 2013 я активно стал выбирать часы постить фото и обзоры в соответствующих топиках, посмотрел, перемерил, попробовал туеву кучу часов, формировал сет, переходил из крайности в крайность, менял вкусы и предпочтения и на 10 год вроде как впал в нирвану. Появилось понимание и четкость подхода – сет окончательно сформировался и менять его я особо не планирую. Но поставить точку нужно.

А точка это прямоугольный костюмник. Кварцевый – ибо кварц я ношу значительно чаще механики. Бреге не помню когда вообще из коробки доставал! Так вот с прямоугольными часами на кварце в целом беда. Их и так мало, а что бы найти и примерить в текущих реалиях приходится немало побегать. Но вспоминая о старых славных временах когда на примерки я ездил как на работу решил не лениться и все интересное таки посмотреть. Из текущего нашлись и кварцевые Картье Танк Маст в так называемом «большом» (на самом деле очень небольшом) размере (Да Винчи - 355 к.) и Лонжин Дольче Вита в среднем размере (Евротайм - 168 к.) и редчайший старый (2005 года) ЖэЖе Реверсо Гранде Талле с кварцевым калибром (Фрезер - 290 к.).

Начнем с Лонжей. Хоть они и 37 мм. в длину, они при этом самые узкие и оттого прямо совсем женские- короче говоря вообще не вариант. Хотя моими первыми часами как раз и были подобные Лонжин Дольче Вита, но я был на 20 лет моложе и запястье у меня было совсем другое.

Что касается Реверсо, ну не знаю где ребята из Фрезера откопали данный раритет! Он конечно б/у но состояние и комплект прямо идеальные. Ни полировки, ни видимых изъянов по корпусу, все коробочки новенькие, чистенькие. Документы в порядке! Но, во-первых цена – 300 к. со скидкой около 10 к. Как по мне с поправкой на то, что это Лекультр и весьма редкая модель – все равно оверпрайс для кварца которому почти 20 лет. Но это не главное. Сколько ни примерял разных версий Реверсо, никак не могу найти гармонии. Не случилось чуда и в этот раз. Как по мне по ощущениям часы абсолютно дедовские. Второе, несмотря на приличную длину – 42 см. сам циферблат у них сравнительно небольшой, а полезную площадь крадут рамки подвижного корпуса и непосредственно несущей пластины. Также мне не нравится написание арабских цифр на прямоугольном цифере. Ну и последнее – они относительно толстые, на запястье не «растворяются». Подытоживая – отличные часы, но «не мои» и субъективно чистый-пречистый костюмник безо всяких «но».






Честно говоря, я уже было расстроился, но случайно обнаружил кварцевые Tank Must от Картье в единственно подходящем для меня размере. Маст от Соло (предыдущей модели) отличается более элегантными «гусеницами» в духе оригинальной модели и формой з.г. и кабошона из шпинели на ней. А, ну и мануфактурный кварцевый калибр внутри. Чисто зрительно – совсем крошечные часы. Но, шире чем Лонжин. На руке – действительно смотрятся совсем небольшими, но ощущения прямо чисто женских нет вообще. Им идёт этот мелкий размер, как по мне классические «танки» такими и должны быть. И на руке с ними комфортно, они прямо в ней растворяются, их не чувствуешь, при этом они весьма яркие и заметные. Не знаю прямо, за неформальный кэжуал, но под рубашку в клетку и классические чиносы – одел бы их без раздумий. На них и остановился – думаю закажу их в ближайшее время у кого-нибудь из проверенных людей.








Ну и как всегда, уважаемые друзья-форумчане мне интересны ваши мысли и соображения по данному вопросу.

[LadyHamilton]

Строго ИМХО, решать только вам. Но чисто по этим фото Реверсо на вас сидит гораздо лучше. Танк как бедный родственник.
Я в прошлом году заводила себе тему про часы. И примеряла себе как раз между Реверсо и Танками. Вот на меня в итоге лучше сели танки, хотя на промо фото больше нравились Реверсо. Всё надо мерить, все мы разные.
На последнем фото вообще ощущение, что вы надели женские часы.
Я понимаю, что часы унисекс, но вот именно от этой их модели ощущение, что они женские.
А так да, я с вами полностью согласна. Танки это очень удобные, очень тонкие часы. И комфортны они прямо сразу новыми и не разношенными, как домашние тапочки. Реверсо по ощущениям гораздо менее комфортны на запястье.

[Topu]

На фото лучше смотрятся Реверсо.
Чаще носите кварц, а какой кварц у Вас уже есть? Тот, что в подписи?

[Malphas]

согласен, на фото Реверсо великолепны, но вот вживую... Совсем не те ощущения, что ждешь от них - простенько, на гране скучно, не очень комфортно, как то по-пенсионерски, если честно. Одним словом - не радуют! При всем моем огромном уважении к Лекультру.

а какой кварц у Вас уже есть? Тот, что в подписи?

остался тот, что в подписи (плюс Эбель Вейв, купленный себе, но потом официально презентованный супруге в какой то момент, когда иного подарка под рукой не нашлось, но ей не сильно подошедший и оттого надеваемый мной чаще )
Но... В пользовании был и Ситизен Хрономастер, и Брайт Аэроспейс Авантаж, и старый кварцевый Кольт, и Касио Океанус s100 и Манта какая то из самых простеньких, и Сертина ДС Экшен, и Лонжин Гидроконквест. Пожалуй только до кварцевых Монако не добрался - но они внешне, как помню, сильно проще механических были.