Цитата:
Сообщение от Kjuby
Дела в арбитражах рассматриваются месяцы и годы. За это время с юрлица-ответчика уводятся все активы, и остаётся зиц-председатель, за которым вы точно также можете дооооолго ходить, вытягивая по три копейки. И то, если сможете мотивировать пристава.
|
Так про то и речь, что ситуация с неоплатой слишком идеализируется. Не заплатил -значит мошенник, хотел обмануть. Нужно срочно бежать в полицию. Юрлица тоже иногда обращаются в полицию, если им не заплатили. Предварительно проведя собственное расследование и имея на руках всю биографию ген.директора (или участника и т.п.) контрагента, который реально мошенник. И все равно, через гражданский спор решить ситуацию получается порой эффективнее. Там есть и обеспечительные меры, если что.
Но я соглашусь, что писать заявление все же стоит. Хотя бы потому, что если товарищ неоднократно проворачивал такие ситуации, то наверняка уже кто-то тоже написал заявление. А систематичность таких "случайностей" с неоплатой о многом говорит, кому надо. От первого заявления могут отмахнуться. А от четвертого-пятого уже нет.
Ну и, психологический эффект может быть. Решит товарищ, что проще не связываться и вернуть деньги...