STEINHART "Marine Chronograph Bronze Premium"

Сообщение от watchcenter

зачем ему эта? Для престижа? Наверно Гюнтер не такой молодой, чтоб кому-то что-то доказывать. Увеличение продаж? - нет, он продает через интернет.
И не стоило бы сравнивать Steinhart и Rolex. Это разного класса игроки.

С тем, чтобы стать полноценным игроком рынка, надо несколько больше, чем продавать часики через интернет. Иметь своё лицо марке не помешало бы. И производить хоть что-то самим.

Ну а чтобы не было того, что Вы назвали сравнениями, наверно не стоило заводить речь о полноценном участнике рынка и о финансовых успехах.

С уважением.

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

С тем, чтобы стать полноценным игроком рынка, надо несколько больше, чем продавать часики через интернет. И иметь своё лицо марке не помешало бы.
Ну а чтобы не было того, что Вы назвали сравнениями, наверно не стоило заводить речь о полноценном участнике рынка и о финансовых успехах.

опять все переходит в разговор на тему "а хорошо ли хомажить" или "допустимо ли заказывать комплектующие в Азии". Посему прошу простить, но дальше без меня

Сообщение от watchcenter

опять все переходит в разговор на тему "а хорошо ли хомажить" или "допустимо ли заказывать комплектующие в Азии". Посему прошу простить, но дальше без меня

Ну что ж, дело Ваше. Предлагаю только не забывать, что Вы тоже задаёте направление беседы. Так например, различия латуни и бронзы проявляющиеся с течением времени, заинтересовали Вас поверхностно. Зато Вами были отмечены, так скажем, успехи Гюнтера.

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Ну что ж, дело Ваше. Предлагаю только не забывать, что Вы тоже участвуете в направлении беседы. Так например, различия латуни и бронзы проявляющиеся с течением времени, заинтересовали Вас поверхностно. Зато Вами были отмечены, так скажем, успехи Гюнтера.

в силу понятных причин я не могу публично говорить то, что знаю или думаю. Что касается упомянутых Вами материалов - я не считаю нужным выбирать из двух, мягко говоря, не самых лучших материалов. на мой взгляд как и латунь, так и бронза не самые подходящие материалы для люксового аксессуара.

Если рассматривать бронзу и латунь исключительно как металл - да, бронза приятней. Латунь мутная, тусклая. Но повторюсь - не хотел бы иметь часы как из латуни, так и из бронзы

З.Ы. я охотно готов участвовать в беседе, если она не будет переходить в привычный балаган.

Сообщение от watchcenter

в силу понятных причин я не могу публично говорить то, что знаю или думаю. Что касается упомянутых Вами материалов - я не считаю нужным выбирать из двух, мягко говоря, не самых лучших материалов. на мой взгляд как и латунь, так и бронза не самые подходящие материалы для люксового аксессуара.

Если рассматривать бронзу и латунь исключительно как металл - да, бронза приятней. Латунь мутная, тусклая. Но повторюсь - не хотел бы иметь часы как из латуни, так и из бронзы

Можно навскидку вспомнить вот такие бронзовые часики, котирующиеся как вполне себе люксовые изделия:


Интересно было бы прочесть отзывы о штейнхартовской латуни. Как ведёт себя этот материал со временем, не страдает ли он децинкификацией (появлением раковин).
Потом, насколько мне известно, состав корпусов, заводных головок и баклей у штейнхартаовских часов отличается, соответственно и патинируется эти детали по-разному, что тоже в общем-то было бы интересно увидеть.

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Можно навскидку вспомнить вот такие бронзовые часики, котирующиеся как вполне себе люксовые изделия:
Вложение 1437173Вложение 1437174

Интересно было бы прочесть отзывы о штейнхартовской латуни. Как ведёт себя этот материал со временем, не страдает ли он децинкификацией (появлением раковин).
Потом, насколько мне известно, состав корпусов, заводных головок и баклей у Штейнхартаовских часов отличается, соответственно и патинируется эти детали по-разному, что тоже в общем-то было бы интересно увидеть.

ни в коем случае не хочу утверждать, что бронза не имеет права на жизнь. Хочет клиент - пожалуйста.

Частично ответ на Ваши вопросы найдете в этом посте

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1622

Сообщение от watchcenter

Частично ответ на Ваши вопросы найдете в этом посте
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1622

нмв, безрадостное зрелище. корпус этих часов латунный или бронзовый?

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

нмв, безрадостное зрелище. корпус этих часов латунный или бронзовый?

если я не ошибаюсь, то это мельхиор.

Сообщение от watchcenter

если я не ошибаюсь, то это мельхиор.

Не может быть!
Википедия определяет мельхиор как «белая медь» и к основным характеристикам причисляет: серебристый цвет, высокая коррозионная стойкость.

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Не может быть!
Википедия определяет мельхиор как «белая медь» и к основным характеристикам причисляет: серебристый цвет, высокая коррозионная стойкость.

википедия много чего говорит. Мельхиор может быть вполне желтого цвета.

http://www.artwood.ru/catalog/view/481.html

Мельхиор это медь и никель. В этом составе это основные элементы

Я исходил из состава. Вроде как эти тритоны должны быть из этого же материала.

«Triton 30ATM Anniversary Edition»:

корпус
Элементы Содержание,%
V ванадий 0.661 /0.055
Fe железо 4.388 /0.105
Ni никель 5.763 /0.146
Cu медь 87.281 /0.618
Sn олово 1.907 /0.201

Возможно я Вас удивлю, но на сколько я знаю, как раз вот бронза и имеет наименьшую коррозиестойкость в сравнении с латунью. НО! Латунь имеет неприятную черную патину, агрессивную. Бронза же легкую и благородную