Швейцария?

[Dima343]

Сообщение от LuckBet

да в целом ни о ком нельзя судить, чего уж там
был конкреиный пример с привязкой к сравнению, его и коментировал.
естественно у всех "школ" были свои разработки, свои решения и пр., но Вы же не отрицаете, что такой "маркетинговый ход" имел место быть.

да, это был маркетинговый ход - сделать дешевые модели похожими на дорогие, ну а где не было маркетинга?
в швейцарии вообще производилось куча дешевой механики в то время с ненадежным и быстроизнашивающимся цилиндровым спуском, но циферблаты и декор корпусов старались делать как у дорогих моделей

[Piter]

Наверное часы для того, чтобы узнать время - это одно. А часы как элемент статусности - это совсем другое.
Это все равно что сравнивать дворец Английской королевы и квартиры в спальных районах Москвы. Наверное стоит сравнивать сравнимые объекты?
Иначе ерунда получается. Что лучше ВашеронКонстантин или Тиссо?
По каким показателям можно сравнивать РР и Nomos? АР и Casio?
Что красивее смотрится на любимой девушке - Тиффани или Сваровски?
Так что может разделим темы на
1. Часы для посмотреть время
2. Часы для демонстрации статусности

[LewAA]

Сообщение от Саня

на самом деле утомили неумные попытки сталкивать
в сравнениях швиссов и япов: япы старательно занимают
только те ниши,где свиссов не наблюдается,и тогда
становиться понятно,что:
-япы совсем не дешевле свиссов(и наоборот)
-япы совсем не качественней свиссов(и наоборот)

Если уж не швейцарские часы, то я скорей бы купил отечественные часы

[bellachao]

Сообщение от Dima343

Ролекс же, никогда не копировал чужой дизайн

в 20-30-40 он этим только и занимался,не в лоб конечно...но до уровня сегодняшнего постамента было так далеко,
совсем другие гранды заправляли и в дизайне

и касательно механики ...первый свой автомат (то есть когда и база и автоматический модуль разработаны до винтика мануфактурой ) это 1957 год и калибр 1500

[Dima343]

возможно я и не совсем прав на счет дизайна Ролекса, все когда-то с чего-то начинали, но они всегда развивались, в отличие от других брендов, которые как правило являются бледной тенью себя прежних

[Klark03]

Сообщение от Dima343

возможно я и не совсем прав на счет дизайна Ролекса, все когда-то с чего-то начинали, но они всегда развивались, в отличие от других брендов, которые как правило являются бледной тенью себя прежних

Если честно, то Ролекс так и остался на уровне своего дизайнерского расцвета 50-ти летней давности, в то время как многие эксперементировали с дизайном, хотя как правило удачные модели сегодня, это как раз ремейки прошлого, очень характерен в этом плане тот же Тюдор, сегодняшние его ремейки старых моделей, это просто бомба.
Мой же главный пассаж был несколько другим, это некоторое лукавство сегодняшних производителей, которые по сути делают деньги на имени и репутации своего бренда и Швейцарских часов в общем, но по сути не преподносят ничего нового, кроме банальной упаковке ЕТА в свои корпуса. Характерно что и более именитые бренды не гнушаются подобным.

[Dima343]

Ролекс - удачный пример того, что называется преемственность дизайна
да, другие экспериментировали, и где сейчас эти эксперименты? вышли из моды? что будут думать люди через 10 лет о дизайне АП Оффшоров или лимиток Улисса?
ну а в плане механизмов Ролекс развивается, тут наверное никто не станет спорить

[Саня]

Сообщение от Klark03

по сути не преподносят ничего нового, кроме банальной упаковке ЕТА в свои корпуса

придумать действительно свой корпус это дорого стоит
(да любые часы это дизайн прежде всего)

а если в контексте темы,то взять тот же Sinn,у него
есть свой Sinn-дизайн? ответ: нет,а у той же омеги он есть

[БелыйПарс]

Тема не нова. Стереотипы уже потихоньку сыпятся.
Только на нашем форуме есть люди, которые всячески от этой идеи открещиваются и высмеивают. Видимо есть причины.
А по большому счёту швейцарский мыльный пузырик достиг предельных размеров. Больше уже не надуется. Дальше только одна дорога

[bellachao]

Сообщение от Саня

придумать действительно свой корпус это дорого стоит

как говорится,неистово плюсую

Сообщение от Саня

есть свой Sinn-дизайн? ответ: нет

тут не согласен....все их подводники и инструментальные EZM -ы узнаются на раз
пилоты ,в силу истории, смешиваются
в костюмниках они и не претендуют