Голосование Амфибия Компрессор

[MasterX]

Сообщение от Therion

Ну собственно мы часы не на бицепсе носим)

Вы че все такие серьезные?!

Сообщение от iChance

Может стоит ознакомиться с такой дисциплиной как анатомия, тогда придёт понимание того факта что запястье в объёме не увеличивается.

40 мм - и современно и подойдёт всем.

Браво! Какой апломб, и сколько пафоса в одном предложении...
Пойду, куплю себе учебник.

[Therion]

Сообщение от MasterX

Вы че все такие серьезные?!

Я почему такой вредный, потому что у меня стального 2209 нет. Вот попадётся буду добрый и довольный

[amun]

Редко увидишь такое голосование, когда такое ровное разделение и модели идут нос к носу.
Зы. Кстати о носах, среди людей несведущих в анатомии бытует мнение, что длина носа соответствует длине … , значит если гипотетически предложить окружность запястья соответствует окружности … , то часы большого диаметра зрительно увеличивают …

[Kozlof]

Сообщение от amun

то часы большого диаметра зрительно увеличивают …

Тогда только златоуст 56 мм на 750 метров.

[Borreus]

2.1. Только 45 и далее выделить цветом!

[MasterX]

Сообщение от amun

Редко увидишь такое голосование, когда такое ровное разделение и модели идут нос к носу.
Зы. Кстати о носах, среди людей несведущих в анатомии бытует мнение, что длина носа соответствует длине … , значит если гипотетически предложить окружность запястья соответствует окружности … , то часы большого диаметра зрительно увеличивают …

То есть, следуя вашей логике, на дискотеку следует идти привязав к руке настольный будильник...
Кста, ликбез для всех знатоков анатомии и физиологии: с увеличением мышцы, будет также увеличиваться и кость к которой эта мышца крепится...
А для особо одаренных вопрос: "Какой человеческий орган способен увеличиваться в 10 раз?

[los chajniks]

Тогда только златоуст 56 мм на 750 метров

Да-да, я слушаю Вас внимательно

[srbr]

Еще раз решил посмотреть на одного из лидеров голосования - вариант № 4.1. Обратил внимание на его сдержанность, лаконизм дизайна. Попробовал мысленно провести считывание показаний времени по циферблату: определение текущего часа проводится быстро и четко при этом оформление безеля абсолютно визуально не мешает в этом.
При засечке промежутка времени по безелю не мешает и разметка циферблата, которая просто нейтрально в этот момент. Вроде две эти системы определения показаний находятся достаточно близко, но функционально друг другу абсолютно не мешают, более того, при нахождении треугольника над цифрой 12 минутные деления безеля зрительно удлиняют минутные деления циферблата.
В итоге - лаконизм, характерный для дайвера; четкое профессиональное предназначение каждого элемента на лице часов; строгая сдержанность. Красота одним словом.

[amun]

Сообщение от srbr

Еще раз решил посмотреть на одного из лидеров голосования - вариант № 4.1. Обратил внимание на его сдержанность, лаконизм дизайна. Попробовал мысленно провести считывание показаний времени по циферблату: определение текущего часа проводится быстро и четко при этом оформление безеля абсолютно визуально не мешает в этом.
При засечке промежутка времени по безелю не мешает и разметка циферблата, которая просто нейтрально в этот момент. Вроде две эти системы определения показаний находятся достаточно близко, но функционально друг другу абсолютно не мешают, более того, при нахождении треугольника над цифрой 12 минутные деления безеля зрительно удлиняют минутные деления циферблата.
В итоге - лаконизм, характерный для дайвера; четкое профессиональное предназначение каждого элемента на лице часов; строгая сдержанность. Красота одним словом.

Остается добавить что волосы станут мягкими и шелковистыми

[MasterX]

Сообщение от amun

Остается добавить что волосы станут мягкими и шелковистыми

Не смотря на происки группы поддержки номера 4.1 все же со значительным отрывом лидирует номер 2.1
Голосуй, а то проиграешь!