Цитата:
Сообщение от Yevgeniy1981
1. Для механики же пластик как минимум неэстетично.
2. Но если SWATCH достал из под полы старые разработки и выдал на гора С01.211, то будущий спрос они прикинули. А потом увидим, насколько живуч и С01.211, и Orient 40A50, который на целых 4 года старше
|
1. Пластик и механика действительно как минимум визуально плохо сочетаются, тем не менее пластик вполне может быть применен в механике, в правильном месте, как например в калибре Лемания 5100, где пластиковые детали способствуют повышению устойчивости калибра к ударам, при этом внешний вид калибра, говоря мягко, не фонтан.
2. ЕТА С01.211 и ОРИЕНТ 40А50 это две большие разницы. ЕТА С01.211 имеет целый ряд пластиковых деталей в том числе анкерную вилку, ОРИЕНТ 40А50 же это напротив металлический калибр, который крепится к корпусу часов через пластиковую деталь.
По поводу С01.211 уже есть отзывы мастеров и пользователей в этой ветке:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174
В целом пришли к выводу, что калибр не регулируется и в случае поломки меняется целиком, а ряд пластиковых деталей живëт всего лишь пару лет. Судя по всему, расчет СвочГруп состоял в том, чтобы этот калибр отслужил бы два года - гарантийный срок на часы, после чего ТО с заменой калибра и т.д.