newocean тоже думал об этом, только намотать немного листового свинца.
По поводу теоретических размышлений.
Сила упругости пружины пендельфедера будет направлена в ту же сторону что и касательная составляющая силы тяжести. Соответственно ускорение будет больше, значит и частота выше. Ну и конечно амплитуда будет меньше, так как та же сила упругости приведет к более раннему уравновешиванию сил в точке максимального отклонения.
Насколько, это уже вопрос жесткости материала пендельфедера, ну и амплитуды конечно. Возможно, при малых углах и в самом деле влиянием можно принебречь. Конкретно в моем случае угол примеро 5°, явно больше, чем у того же "Янтаря" настенного.
Тут еще одна мысль посетила в связи со школьным курсом физики. Я о том, что маятник у нас физический и при малых углах период колебаний можно принимать пропорциональным корню момента инерции деленного на массу (для часов очень условно конечно, точность до 1% , но все же) Если принять линзу как сплошной цилиндр и сократить массу в числителе и знаменателе, то получится
T=2*PI()*SQRT((0.5*R^2+L^2)/(g*L)) Записал как для Экселя
, R - радиус линзы L - теоретическая длина маятника
В общем посчитал для теоретической длины своего маятника в 120 мм и диаметра линзы от 10 до 40мм.
И что получается? А получается, что при такой длине маятника идеальный диаметр линзы 15мм, а при моих имеющихся 32мм отставание на 10 минут в сутки, так оно и есть на самом деле. Все бы конечно хорошо, но чтобы компенсировать это, нужно укоротить маятник всего на 1 мм, что на практике не получается.
PS: Может баян конечно и изобретение велосипеда. Просто любопытно стало.