Соглашусь и поддержу
zdibler по поводу:
… но современный оригинальный Ориент (не весь, конечно, но большой процент), по сути, и качеству не сильно отличается от подделки. И чем дальше, тем более все печальнее, тем более качественнее становятся подделки, и менее качественнее оригинал, и грань потихоньку стирается.
На форуме есть описание, как распознать подделку от оригинала.
Обращается внимание на отсутствие в подделке
точки после буквы J на секторе подзавода (21 J.).
Так же, должно быть
3 спицы в колесе баланса. Ну и т.д.
А тут САМ Orient меняет логотип –
как подделка, скатывается к примитиву во внешнем оформлении часов?!
Представьте, в далекие эдак 80-е, Вы бы показали (предложили) современный Orient в комиссионке или фарце, торговавщей около.
Товар бы не приняли на комиссию, а дядьки сказали бы – "ищи дураков на поле чудес."
![Smile](http://forum.watch.ru/images/smilies/smile.gif)
У меня нет ни одного современного Orient и желание им обладать не появляется.
Какой там стоит механизм, есть ли стоп-секунда, на ручке или нет, это уже вторично.
Часы в современной жизни утратили свой функционал, узнать время можно быстро и без часов.
Часы — это аксессуар, показывающий индивидуальность человека, его вкус и т.д.
Так, если нет привлекательности изделия, все исполнено примитивно, как подделка?
Посмотрите, что сделал Epson с последним переизданием SK:
Задняя крышка - примитивнее не бывает, заклепки имеют излишне скошенные фаски,
планка браслета - напоминает женскую, подвижной безель матовый (на первых и последующих изданиях видны дорожки по окружности, отражающие свет), головки с не соразмерной накаткой и другой формы. Да, сапфир, да, 22 камня, стоп-секунда и что?
Я себе на свой SK поставил сапфир…
Зачем упрощать настолько, что оригинал становится на одну доску с подделкой?
Я думаю, это имел ввиду
zdibler.
Разве такой сейчас Orient?