Почему выбирают кварц, а не механику

[Ramzaj]

за механику говорит только одно, осознание того, насколько филигранная механика стучит на запястье ... романтика в общем, знаю сам люблю!

[Vasija]

Вот так все смешалось, Акварейсер спит в Кольтовой переноске на родной подушечке, а Кольт гуляет ежедневно. Не против кварца, но Брайт роднее. Акварейсер чуть поспешает, Кольт чуть отстает. В среднем, 0.

[Vladiatrix]

Кварц конечно ходит долго, но раз в несколько лет всё равно остановится в самом разгаре дня)

[Gena Ishivatov]

Сообщение от wrest

А так же - автономность

Да, это ещё один важный момент.
Так как именно я писал о СТАБИЛЬНОЙ ТОЧНОСТИ на 2-ой странице - отвечу на вопрос с 3-ей.
Вот смотрите - в Риге весь транспорт сидит на GPS, у водителей время обычно чуть опаздывает, на 15-20 сек. (это понятно для чего). За опоздания их сильно гоняют, а особенно если приедут раньше (кстати, есть знакомый-водитель автобуса, ездит с Лонжинами VHP - самый точный водитель , у него недавно в ЛеЛокле вал какой-то после 9 лет полетел - ремонт озвучили очень кучерявый, плюнул на них и взял Лонжины).
Теперь по стабильности хода механики. Я не скажу за свиссов, но у всех японцев есть одна неприятная болезнь - они не переносят активных нагрузок, можно поймать нереально большую спешку
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=503734
Даже если вы еле двигаетесь и не занимаетесь физической работой - часы всё равно хотя бы раз в два дня надо контролировать по какому сайту или часам с GPS. Да, я Мийоту 2 месяца вообще не корректировал - но для этого мне каждый вечер приходилось смотреть её погрешность и либо оставлять на ночь горизонтально, либо вертикально.
Ещё один момент - это дайвер с резьбой на ЗГ, то есть при максимальном запасе Мийоты в 43-45 часов их можно не носить только один день. Значит придётся покупать виндер. Но опять же, практически каждодневной сверки времени с эталоном не избежать.
Я вообще считаю, что отклонение показаний любых часов не должно превышать полминуты - в противном случае это просто бесполезная цацка на руке (тогда лучше без неё - ка впрочем, подавляющая часть молодёжи и ходит).

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Vladiatrix

Кварц конечно ходит долго, но раз в несколько лет всё равно остановится в самом разгаре дня)

Вот интересно, выбирая механику - точно изучается вопрос качества калибра и какой именно.
Как только кварц берут - всё, трын-трава, можно и с 5-баксовой начинкой взять. А потом впечатления от работы таких горе-калибров и приводят в пример. Возьмите хорошие часы - и всё там будет вовремя показано.
Человек, у которого была одна КуКушка за 20 баксов из перехода - не может знать что из себя представляет современный (японский) кварц.
А вот я, у которого из более чем ста часов было около 95% кварцевых - знаю о нём всё.

Или вот, например, рассказ человека, который пришёл к кварцевой японии после омег, брайтов и ролехов
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312995

[GoshaZ]

Мы наконец-то дошли до самого важного: кварц выбирают те, кому нужна точность.

И если говорить о часах как о приборе для измерения времени (а не понтов), то тут ситуация следующая.
Часы сами по себе являются автономным источником первичной информации. То есть их один раз выставили (задали начальные условия), и пошла эксплуатация: изменение температур, вибрации, перегрузки и т.д.
Если хозяин у часов не заморачивается, то в процессе эксплуатации ошибка определения времени будет расти с этим самым временем (сейчас речь не про значение погрешности, а про её поведение).

Как только нам становится интересно, чтобы часы показывали точное время, нужен внешний источник этой же информации (времени) с бОльшей точностью.

Поэтому мы "подводим их по сайту" (С), то есть синхронизируем наш автономный источник с более точным источником - временем по сайту (тот же time.is), обнуляя при этом погрешность измерения.

При этом некоторых часах есть функции радиосинхронизации, что позволяет пользователю иметь точное время без "подведения" часов.
В более продвинутых часах имеется функция синхронизации часов по GPS, т.е. опять же по более точному источнику сигнала, что вообще является отдельной темой, но тем не менее.

К чему я это всё?
К тому, что в кварцевых часах (не во всех, конечно, но в отдельных моделях) есть возможность внешней синхронизации без участия пользователя, а в механике возможен только вариант "подвести вручную".
Вопрос лишь в том, нужно ли это конкретному пользователю.

p.s. на данный момент самый точный у меня - механизм E111 (Eco-Drive), выдаёт +5..10 сек в месяц.

[topfin]

Сообщение от GoshaZ

Мы наконец-то дошли до самого важного: кварц выбирают те, кому нужна точность.

Кварц выбирают те, кому неохота трахаться с часами, чтобы они показывали более-менее точное время... всегда.
Без гемороя.
А с механикой, седня выставил в ноль, завтра бахнул их, или подморозил, или подогрел, или намагнитил и не заметил.
И вся точность кончилась.

[GoshaZ]

Сообщение от topfin

Кварц выбирают те, кому неохота трахаться с часами, чтобы они показывали более-менее точное время... всегда.
Без гемороя.
А с механикой, седня выставил в ноль, завтра бахнул их, или подморозил, или подогрел, или намагнитил и не заметил.
И вся точность кончилась.

Зато "... у механики есть душа" жы!

[Vasija]

Сообщение от GoshaZ

на данный момент самый точный у меня - механизм E111 (Eco-Drive), выдаёт +5..10 сек в месяц.

Мой Акварейсер на ETA идет стабильно +3/мес.

Сообщение от GoshaZ

Зато "... у механики есть душа" жы!

Если все дело было-бы в точности, то тогда да, 300 руб. детские часы с рисунком из мультика, т.ж. будут идти в пределах +15 сек в месяц. Не хуже самого лучшего механического хронометра.

[GoshaZ]

Дык и я не говорю, что "кварц точный, механика - нет".
Речь была о способах коррекции (встроенных).