Фотографирование часов

Augusta · #41 10.12.2007, 09:29

Спасибо за совет! Обязательно куплю, я уже думала об этом фильтре

.
У меня есть полярик, но на другой объектив, которым я снимаю природу. Действительно, этот фильтр с поверхности воды блики убирает хорошо

.

moffciffart · #42 10.12.2007, 09:46

Цитата:

Сообщение от Laureus

G5 Canon. Я использую этого "дедушку"

Да, он темнит (с коррекцией экспозиции даже + 0.5 -- слишком светло из-за близости лампы), иногда промахивается автофокус, много шумов, но все еще позволяет снимать фото хорошего уровня. Конечно, любой объектив 100 macro на зеркалке в руках занудливого и терпеливого фотографа этот фотик обставит

научите делать такие же...
фотоаппарат G5

#43 10.12.2007, 10:09

Цитата:

Сообщение от Augusta

Спасибо за совет! Обязательно куплю, я уже думала об этом фильтре

.
У меня есть полярик, но на другой объектив, которым я снимаю природу. Действительно, этот фильтр с поверхности воды блики убирает хорошо

.

Если диам. фильтра (который есть) больше чем нужно, достаточно купить понижающее кольцо. А вообще-то, фильтры покупаются по наибольший диаметр имеющихся стекол и через кольца ставятся на любой объектив. И желательно хотя бы два источника света (убрать тень). Для очумелых ручек- можно снимать предметку на матовом стекле, подсвеченом еще и снизу. Тогда замер нужно ставить точечный.
С уважением, Владимир

sandr2002 · #44 10.12.2007, 11:25

дастаточно штатива и более менее хорошего фотоапарата. + сделать HDR фото (расширение динамического диапазона). программу для HDR фотографий можно скачать легко в интернете. Процесс довольно простой. вы делаете фотографии с небольшим шагом експозиции. Далее их компилируете в спец программе на компьютере. Сдесь можно посмотреть примеры фотографий и что и как делать http://fotokaif.com/software/72
Ждем результатов от форумчан ...

Dzmitry · #45 10.12.2007, 16:36

Решил поэкспериментировать с режимами "приоритет диафрагмы" и "ручной", чтобы обеспечить максимальную глубину резкости.
Использовал старый разборный штатив ФЭД, довольно неустойчивый, см. снимок.
Так как высокая чувствительность = высокие шумы (в моём аппарате), то для лучшего использования максимальных значений выдержки выводы - штатив должен быть потяжелее и стоять неподвижно, обязательно отключить автофокус и использовать автоспуск. Короче, даже простых штатива и камеры при наличии хорошего света достаточно. А вот борьба с бликами - отдельная история.

KSV · #46 13.12.2007, 16:48

Цитата:

Сообщение от sh_a

А заметили коробку с вырезанными окнами? Это такой самопальный бокс для макро. Он внутри обклеен черным бархатом. Им же закрыты прорези. Внутрь помещается объект, а свет устанавливается снаружи. Для того, чтобы создать определенную схему освещения, просто открываются нужные окна.

Предметку снимают в софтбоксах - равномерная подсветка получается без пересветов и левых бликов нету. Такое продается. Ну а по фотоаппаратуре
зеркалка со сменніми объективами. Тут нет пределов! Например Хасельблад 39 мегаперцев (около 30 000 баков)

KSV · #47 13.12.2007, 16:56

Цитата:

Сообщение от sandr2002

дастаточно штатива и более менее хорошего фотоапарата. + сделать HDR фото (расширение динамического диапазона). программу для HDR фотографий можно скачать легко в интернете. Процесс довольно простой. вы делаете фотографии с небольшим шагом експозиции. Далее их компилируете в спец программе на компьютере. Сдесь можно посмотреть примеры фотографий и что и как делать http://fotokaif.com/software/72
Ждем результатов от форумчан ...

Ну HDR тут не при чем.

Да, используется программа "фотоматикс" например. В которую грузятся фото с разной экспозицией (с шагом +1 0 -1 обычно достаточно). Но делать в ней HDR не надо. Там есть опция тон маппинг. Этим достигается проработка в тенях и светах. Но для этого не обязательно Photomatix. В фотошопе CS3 есть встроенная штука - shadow/highlights которая тоже вытягивает диапазон.
А левые блики не уберешь. Это надо делать при фотографировании правильным выставлением света. Еще ситуацию кое как можно повыравнивать с помощью RAW конвертора (встроенного в фотошоп, правда я себе слил более позднюю версию 4.2.). Там можно поменять экспозицию и т.п. Но нужно, чтобы фотик поддерживал RAW (цифровой негатив)...

KSV · #48 13.12.2007, 17:04

Цитата:

Сообщение от Dzmitry

.

З.ы. До часов еще не добрался, но вот тут можите мои фотки посмотреть - так сказать новое хобби

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=201210
(не судите очень строго, я только учусь...)
По поводу фотографии, задавайте вопросы. Что знаю, расскажу

Владлен · #49 13.12.2007, 17:32

Цитата:

Сообщение от KSV

(не судите очень строго, я только учусь...)

не скромно, не скромно...)))
я в шоке. давно увлечение появилось?

SergB · #50 13.12.2007, 17:33

Цитата:

Сообщение от KSV

З.ы. До часов еще не добрался, но вот тут можите мои фотки посмотреть - так сказать новое хобби

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=201210
(не судите очень строго, я только учусь...)
По поводу фотографии, задавайте вопросы. Что знаю, расскажу

А очень даже неплохо! Симпатично получается.
По мне, так очень много Фотошопа, но тут уж творец сам решает

Этот пользователь сказал Спасибо! KSV за это сообщение:
mmc200 (23.09.2013)