Canon EOS 5D Mark II - Страница 5 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Ответ
 
Опции темы
  #41  
Старый 29.09.2008, 11:35
Аватар для Dethelm
Dethelm Dethelm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 161
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях
Не уговаривайте!

Кесарю кесарево, а я себе 40Д намерял.
На недельке соберусь с силами.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 29.09.2008, 12:21
Electro_S Electro_S вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,021
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили 1,342 раз(а) в 515 сообщениях
Не съэкономите на объективе (24-105 4L)получите отличную связку.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 29.09.2008, 12:37
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,989
Поблагодарили 15,670 раз(а) в 4,898 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Electro_S Посмотреть сообщение
Разница в том , что Лейка представляет не средний формат
Ты отходи уже потихоньку от пленочной терминологии. Какая разница в цифровом фотоаппарате, на что похожа по размеру его матрица, на 35мм. пленку или на средне/полноформатную? Важно разрешение и то кач-во, которое обеспечивается на этом разрешении. Думаю, что через неск. лет 30МП будут в мыльницы ставить, ну и что это меняет? Основная проблема уже сейчас не в матрицах, проблема в объективах
Так что Лейка тут ничем не отличается от японцев. Типа, у нас как-бы полнокадровый фотик, но матрица то больше чем "у этих", а мегапикселей то... вообще завались! Ну и чего, в чем прорыв то? Прям все корреспонденты вокруг с Лейками забегали?
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 29.09.2008, 12:50
Аватар для Dethelm
Dethelm Dethelm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 161
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Electro_S Посмотреть сообщение
Не съэкономите на объективе (24-105 4L)получите отличную связку.
Решил взять китовый 18-55.
С ним дороже на 1Тр(считай бесплатно).
Объектив критикуют, но как бесплатное приложение он не плох.
И на первое время решил взять CANON EF 70-200 mm f/4 L USM.
Недорогая L'ка.

А потом посмотрим.
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 29.09.2008, 21:39
Electro_S Electro_S вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,021
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили 1,342 раз(а) в 515 сообщениях
Вместо этих двух взял бы 17-40 , толку больше , плюс фикс 50 \ 1.4 .
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 29.09.2008, 21:54
ВячеславБ. ВячеславБ. вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
а я в прошлую субботу к своему К200 прикупил первый лим
FA 77/1,8
какие зумы... о чем речь? ;0)
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 30.09.2008, 11:59
Аватар для Dethelm
Dethelm Dethelm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 161
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Electro_S Посмотреть сообщение
Вместо этих двух взял бы 17-40 , толку больше , плюс фикс 50 \ 1.4 .
18-55 это бесплатное приложение, на все случаи жизни.

17-40 как бы да, вариант хороший.
Спасибо.

Сегодня у меня финальная консультация в семье фотографов.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 30.09.2008, 12:13
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,989
Поблагодарили 15,670 раз(а) в 4,898 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dethelm Посмотреть сообщение
17-40 как бы да, вариант хороший.
Спасибо.
Тем не менее, 17-40 никак не отменяет 70-200
У меня так вообще 2-а рабочих объектива это 16-35 и 70-200.
Есть полтинник на 1.4, но не пользуюсь им совсем
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 01.10.2008, 09:22
Аватар для Dethelm
Dethelm Dethelm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 161
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
Тем не менее, 17-40 никак не отменяет 70-200
Ни сколечко не отменяет.
Но на второй план отодвигает.

Но Electro_S, таки был прав, буду копить на 24-105.
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Впечатления от Mark XVI Mit IWC 33 07.07.2008 22:08
IWC Mark XVI Mit IWC 23 21.06.2007 13:35


Часовой пояс UTC +3, время: 10:20.