Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?

[NoZvezda]

Сообщение от Subarushka

Часы - совокупность качеств.
Дорогие часы - совокупность дорогих качеств.

Дорогие часы - совокупность усилий маркетологов

[AlexV8]

Сообщение от NoZvezda

А за механику ради чего?

Ну как, за легенду же)))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Сообщение от Subarushka

Часы - совокупность качеств.
Дорогие часы - совокупность дорогих качеств.
Кварц - дешевое качество.
Дорогие часы не могут быть кварцевыми.

Логическая цепочка, однако

То же самое можно сказать в зеркальном порядке про кварц.

Сообщение от stanalma

Был кварц в самом начале увлечения ЧС.Отказался и не жалею.Мира

Согласен с Вашими выводами по поводу преимуществ механики. Однако для меня неприхотливость и точность кварца перечеркнула все прелести и "ламповость" механики.

[sedoi7]

Писал уже как-то, год назад, что имеется механика с ручным заводом и автомат. Имею простой кварц, кинетик. Пользуюсь всеми, по настроению. Хочу кварц с подзарядкой от солнца, но уже подороже стоимостью. Больше сердце лежит к кварцу. Ушло желание пользоваться и нянчится с механикой, возможно годы - пенсионные. Постоянно последние годы на форуме выбираю... И выберу себе такие часы, какие мне нужны, нужны сейчас.

[dmitrijshulc]

Следующие если не кварц, то без завинчивающейся ЗГ обязательно, неприхотливость при эксплуатации и плановом ТО/ремонте в приоритете (+защита от дурака), водозащита не столь существенна.

[AlexV8]

Сообщение от dmitrijshulc

Следующие если не кварц, то без завинчивающейся ЗГ обязательно, неприхотливость при эксплуатации и плановом ТО/ремонте в приоритете (+защита от дурака), водозащита не столь существенна.

А почему без завинчивающейся ЗГ? Меньше манипуляций требуется для завода и выставления времени? У меня Сумо с завинчивающейся ЗГ, и кажется, что так надежнее, случайно не выдвинешь.

[krasnopyourov]

Вообще на руке есть смысл носить только автоматик или кинетик. Два тамагочи, которым рука необходима для жизни. Один более нежный, доставляет больше хлопот, поэтому и более любимый. Раз в неделю требует наставлений, так как сбивается с истинного пути, может нежданно захворать, и его нужно хотя бы раз в пять лет отправлять в санаторий.

Остальные вообще на руке носить нет смысла. Все эти потеющие ремешки, кусающие и трущие браслеты, неудобство под манжетами. Зимой так вообще из кармана достать быстрей, чем из под толстого рукава.

[Subarushka]

парни,
ну часы для узнавания времени нафиг не упали.
есть часы в машине, в телефоне, бигбэн и куранты на спасской башне.
часы на руке нужны для кайфа.
а значит - хорошие.
хорошие - не кварц.
чего вы тут рисуетесь?

[Kaylubaev]

Сообщение от Subarushka

парни,
ну часы для узнавания времени нафиг не упали.
есть часы в машине, в телефоне, бигбэн и куранты на спасской башне.
часы на руке нужны для кайфа.
а значит - хорошие.
хорошие - не кварц.
чего вы тут рисуетесь?

Может со мной что-то не так, но я смотрю время именно по часам. Хотя время есть на компе, на телефоне, в машине и на бигбэне... А кварц хорош тем что его можно одевать раз в месяц и не надо его подводить. Хотя механику люблю больше кварца.

[Subarushka]

Сообщение от Kaylubaev

Может со мной что-то не так, но я смотрю время именно по часам. Хотя время есть на компе, на телефоне, в машине и на бигбэне... А кварц хорош тем что его можно одевать раз в месяц и не надо его подводить. Хотя механику люблю больше кварца.

а зачем тогда часы, если одевать их раз в месяц?

[rustic]

Сообщение от Subarushka

а зачем тогда часы, если одевать их раз в месяц?

а если их 31 штука?))