Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[varya]

Вот тут есть видео с часами, где видно, что секундная стрелка идет не ровно по делениям. Это брак?
http://www.alltime.ru/watch/atlantic/31360.43.25/17049/

[ultarior]

Сообщение от varya

А на самом деле как обстоят дела?

так в вашей же копипасте всё и написано. почитайте.

Сообщение от varya

Вот тут есть видео

не увидел видео на этой странице.

[Seiko 910068]

Сообщение от varya

стрелка идет не ровно по делениям. Это брак?

Да, это брак. Но браком не считается. Чтобы не возится с настройкой этой стрелки и делений - производители часов тупо объявили всем - это не брак! Поэтому всё сугубо случайно. Какие-то часы попадают в деления, какие-то нет. Фифти-фифти. Некоторые марки любят кварцевые механизмы закупать с маленькой секундой или без оной, чтобы вообще не было видно, как она не попадает в деления.

[Dmitry 71]

Мой вопрос конечно для темы с названием муки выбора подощел бы, но таковую не обнаружил, итак:
1. Hamilton H38612733 из минусов КВАРЦ..., из плюсов 10 мм толщина и разумный вес.
2. Hamilton H32576735 из плюсов валджу 7750, механника!!! Из минусов толстенная байда 15 мм и на каждый день не совсем удобная, (скажу сразу, своих хронографов на механике не было и утверждение что часы на каждый день удобны в районе 8-10 мм почерпнул в многочисленный утверждениях уважаемых форумчан)
Вопрос денег не обсуждаем, просто в голову мне вбилось что кварц дешовка и т.д, есть костюмник на механике, он меня ни сколько не напрягает ни весом, ни тем что нужно носить постоянно, скажем так, кость у меня не героических размеров и на мой взгляд 15 мм для моей руки толстовато, но и стереотип что кварц уровень ниже не истребим, вот и прошу совета, я просто зациклен или так оно и есть в сознании большинства и не стоит кварц брать? Ну понимаю вопрос денег все равно всплывет, 28 тыр против 70 тыр, но вопрос с моей стороны на 100% не о деньгах так как это разовая покупка и через месяц я о тратах уже и не вспомню.

[AlexV8]

Dmitry 71, то, что кварц = дешевка - это стереотип, который видимо идет еще со времен недорогих цифровых кварцевых часов. на сегодня некоторые модели кварцевых часов по цене могут соперничать с механикой, возьмите хотя бы тот же Casio G-Shock MRG.
основное преимущество кварца в удобстве его эксплуатации, не надо ничего заводить, подводить, следить за точностью. про указанные Вами Hamilton ничего не скажу, но Вы можете присмотреться японским кварцевым часам, вполне возможно найдете для себя приемлемый вариант.

[Kite]

Dmitry 71
Почему бы не примерить на руку. Возможно и 15 мм хорошо сядут. Это очень индивидуально.

[varya]

В этом видео коробочка Ориентов красивая https://www.youtube.com/watch?v=sT9nhyXn89M , а тут http://www.alltime.ru/watch/orient/NRAP002W/71725/ как будто в соседнем подвале делали. Почему так?

[Seiko 910068]

Сообщение от varya

Почему так?

Нормальные коробочки. У Ориента они не самые лучшие в мире. Простенькие, да. Но зато цену к часам не прибавляют.

[Dr.Well]

Сообщение от Dmitry 71

Мой вопрос ...


КВАРЦ...,

кмк, вы абсолютно правы. кварцевый моторчик в любых часах стоит 5 баксов, поэтому покупать кварцевые часы за тысячи долларов просто не умно.
я не против кварцевых часов, есть ситуации, когда они удобнее механических. просто платить за них больше 8-15 т.р. никогда не стал бы.

[varya]

Сообщение от Seiko 910068

Нормальные коробочки. У Ориента они не самые лучшие в мире. Простенькие, да. Но зато цену к часам не прибавляют.

Я про то, что они разные. А еще я слышала, что коробочки везут отдельно от часов. Так может быть коробочки вообще не везут, а здесь на месте клеют. В видео на ютубе у мужчины коробочка очень хорошая, а та что в олтайме мне не нравится, сомнения вызывает.