Штурманские 3133

[servol78]

Сообщение от User Anonimous

Не хочу расстраивать, но купили Вы откровенное фуфло. От настоящих Штурманских здесь только циферблат и задняя крышка, всё остальное - либо новодел (стрелки), либо от других часов (я про хромированный четырёхголовый корпус, в который Штурманские с таким циферблатом не выпускались никогда).

Не подскажите тогда, циферблат с какого Полёта сюда можно поставить.

[User Anonimous]

Сообщение от servol78

Не подскажите тогда, циферблат с какого Полёта сюда можно поставить.

На предыдущей странице фотографии выкладывали.
Вот, например: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=5236
Только одной заменой циферблата не обойтись. Как уже говорили, там и стрелки не те, и чёрт его знает, что внутри за механизм стоит - 3133 они в зависимости от периода выпуска конструктивные особенности имеют.

[servol78]

Вот фото механизма

Фото

[girl66216]

Тоже котлета, я правильные названия не точно знаю - но как минимум два "узла" младше самого механизма, который где-то 84-85г вроде

[Brick200]

Сообщение от girl66216

Тоже котлета, я правильные названия не точно знаю - но как минимум два "узла" младше самого механизма, который где-то 84-85г вроде

Думаю в данном случае это меньшее из зол. Можно также отметить сломанную и припаянную пружинку минутника (что свидетельствует о косорукости ‘мастера’ так как все кто эти часы делает знает что эта пружинка нежная). Но конечно с этим всем можно жить. Но корпус, стрелки это уже хуже: наружку не спрячешь. Ну да ладно, что сделано то сделано. Новому хозяину решать что дальше. Если часы для носки то носите если ходят хорошо. А если для коллекции: продайте следующему покупателю который сначала купит а потом будет разбираться что же это он купил. Ну тут как говорится ‘сам виноват’. Ведь никто же не мешает сначала совета спросить а потом покупать….

[servol78]

Всем спасибо за ответы, покупал для носки, мой первый хронограф, то есть я так понимаю что вкладываться в него смысла нет, носить как есть.

[Romeo Uniform Sierra]

Добрый день! Есть вопрос к знатокам…

Как я уже недавно говорил, часы были подняты из почти 30-летнего анабиоза. Пока ещё рано делать какие то однозначные выводы, но первое впечатление очень даже хорошее. На удивление, несмотря на возраст, идут они отлично и очень точно, сверяю их постоянно с местным сервером атомных часов. На мой взгляд, советский хронограф может уверенно тягаться со швейцарцами, ну или по крайней мере стыдиться нам нечего…

Собственно сам вопрос: заметил, что вращающийся диск шкалы отсчета поясного времени, тот что настраивается левой головкой, немного подклинивает. Можно ли что нибудь с этим сделать? Как понимаю, смазки там никакой нет и это какая-то чисто механическая проблема.

[Brick200]

Сообщение от servol78

Всем спасибо за ответы, покупал для носки, мой первый хронограф, то есть я так понимаю что вкладываться в него смысла нет, носить как есть.

Я бы не вкладывался. Носите и ищете что получше. Потом продайте

[Brick200]

Сообщение от servol78

Всем спасибо за ответы, покупал для носки, мой первый хронограф, то есть я так понимаю что вкладываться в него смысла нет, носить как есть.

Вы в личке спрашивали про пружинку минутника. Вот изображение целой. На вышей видно олово которым припаяна ножка к пружинке. Это часто случается: пружинка легко ломается при не аккуратной установке. На точность часов не влияет. Если минутник работает как надо можно так оставить. Но если найдете новую пружинку то ее легко заменить: она доступна без разборки механизма.

[servol78]

Кстати по поводу того что штурманские с таким циферблатом в 4х головом корпусе не выпускались, а это что за вариант http://www.netgrafik.ch/airforce-watches11.htm