Seiko Marinemaster SBDX001

[alex2812]

вот тут можно посмотреть https://www.tapatalk.com/groups/seik...dive-t152.html

[Andrej]

Сообщение от alex2812

вот тут можно посмотреть https://www.tapatalk.com/groups/seik...dive-t152.html

Выходит, верно, просто откручивается, но тогда в чём смысл монокока?
Чем крышка со стеклом лучше крышки сзади?

[Severum]

На мой взгляд, в ММ нет во-первых гелиевого клапана (уже не помню, связано ли это с монококом- так что прошу не пинать) и во-вторых, откручивающаяся крышка снизу все равно потенциально слабое место относительно протечки или каких-либо повреждений при прочих равных условиях.

[tapoka]

Сообщение от Severum

в ММ нет во-первых гелиевого клапана

Там есть "гелиевый клапан" ,только он выполнен в виде специальной,запатентованной,металлической прокладки (G) под стеклом,которая выполняет функции клапана. ММ-реальный,не "бутафорский" дайвер ,который сделан именно как часы для дайвинга.

Сообщение от Andrej

Чем крышка со стеклом лучше крышки сзади?

Тем,что одно потенциальное место (конечно и З.Г.тоже) для недопущения гипотетических протечек ,лучше чем два (задняя крышка,стекло).Плюс,монокок ,в принципе делает корпус часов более прочным и подверженным коррозии со стороны задней крышки. Корпус ММ фрезеруется из целого куска стали с высверливанием "дырки" для механизма.

[alex2812]

Сообщение от Andrej

Выходит, верно, просто откручивается, но тогда в чём смысл монокока?
Чем крышка со стеклом лучше крышки сзади?

Цельный корпус по идее меньше деформируется.

[Andrej]

Сообщение от tapoka

Тем,что одно потенциальное место (конечно и З.Г.тоже) для недопущения гипотетических протечек ,лучше чем два (задняя крышка,стекло).Плюс,монокок ,в принципе делает корпус часов более прочным и подверженным коррозии со стороны задней крышки. Корпус ММ фрезеруется из целого куска стали с высверливанием "дырки" для механизма.

Сообщение от alex2812

Цельный корпус по идее меньше деформируется.

Ага.
Логично.

Гелиевый клапан у них, конечно, любопытный!
Для дела, а не для галочки и рекламных проспектов.

[sacramoni]

Сообщение от Severum

На мой взгляд, в ММ нет во-первых гелиевого клапана (уже не помню, связано ли это с монококом- так что прошу не пинать) и во-вторых, откручивающаяся крышка снизу все равно потенциально слабое место относительно протечки или каких-либо повреждений при прочих равных условиях.

Ну, мы же с вами понимаем (я, во всяком случае понимаю отчётливо) что водопроницаемость в 30метров, 300 метров, 3000 и более метров не будет иметь в процессе эксплуатации совершенно никакого значения.

Запатентованные гелиевые клапаны, монококи и прозрачные крышки нужны лишь для ЕДИНСТВЕННОЙ цели- хоть как то оправдать завышенную раз в 5-7 цену.

Так что, ориентируйтесь на свой вкус и только. 99% пользователей дайверских часов никогда в жизни глубже стакана виски не ныряли.

. Для дела, а не для галочки и рекламных проспектов.

Для какого дела? Не выдумывайте, для дайвинга существует специальное оборудование, которое подходит для этих целей значительно лучше чем бижутерия

[Andrej]

Мы не раскрываем потенциал большинства вещей вокруг.

Но это не повод использовать самые простые варианты.

[sacramoni]

Сообщение от Andrej

Мы не раскрываем потенциал большинства вещей вокруг.

Но это не повод использовать самые простые варианты.

Нет нет, это как раз именно повод использовать варианты попроще. Но я не об этом. Я о том, что примененные технические решения в разных моделях часов не имеют ничего общего с удовольствием от их дальнейшей эксплуатации. Поэтому на эти решения не стоит ориентироваться совершенно- вам их все равно не реализовать на практике.

Покупая часы вы покупаете дизайн и качество материалов, больше ничего. Не дайте себя обмануть, переубедив в обратном.

[alex2812]

эдак можно и до времени в телефоне опуститься