Цитата:
Сообщение от artur63
Возможно это не стыкуется с дизайном и гармонией, дизайнеру виднее - хотел бы предложить немного увеличить размер цифр.
|
Цитата:
Сообщение от akadama
Поддерживаю предложение.
|
Цитата:
Сообщение от Andrey M
Я не поддерживаю.
|
А я их увеличивал. И в ширину и в высоту, и всё вместе. Два дня, во много заходов с перерывами. Но очень осторожно, по 0,1, по 0,05 мм. Пока не подошёл к грани, на которой цифры и стрелки начинают спорить за доминирование. Что-то должно доминировать, иначе внимание начинает дёргаться от одного к другому и нужно сосредоточиться, чтобы узреть который час. И человек это воспринимает как нечто некрасивое, а на самом деле это дискомфорт внимания, оно не любит дёргаться как козёл между двумя стогами. Это не из книжки, это моё наблюдение. И это зависит от формы цифр, а не только от площади черного цвета. Почему не знаю.
На самом деле цифры попадают в такое неудобное положение из-за стрелок и корпуса. Стрелки тонкие, и утолщать их некрасиво, исчезнет изящество их формы, тогда и форма их в мусорную корзину. Они просят мелких цифр, чтобы доминировать и часы чтобы читались как стрелки в круге шкалы с цифрами-подписями к шкале. А безель (рант) корпуса достаточно широкий, он требует крупных цифр, которые доминируют над шкалой. Но нельзя допустить их доминирования над стрелками. Противоречие. Иногда нет вообще возможности такое противоречие разрешить. Здесь вроде бы получается, но на грани. Но на самом деле, на коллаже можно сделать ошибку. Когда уже так тонко и близко к грани спора за доминирование стрелок и цифр, то нужно в настоящий корпус ставить циферблат и стрелки и смотреть. Так и делают дорогие часы. Потом дорабатывают дизайн. И так несколько раз. Какие бы программы не были, они не дают реальности.
Вы не замечали, что дизайн дорогих классических, "простейших" по графике, часов швейцарских лучше, чем относительно недорогих, типа Тиссо ? А казалось бы что такого, графический дизайн можно сделать хорошо и для дешёвых часов.
Возможно также и парадоксальное решение таких противоречий, так сказать, "за гранью предложенного", например, наоборот уменьшить размер цифр сильно, а шкалу увеличить по ширине, так чтобы оцифровка перестала быть отдельным элементом, а стала лишь частью шкалы. Тогда она уже не будет вообще сопоставляться с шириной безеля нашим мозгом, и часы будут читаться как стрелки в круге, а круг будет составным из безеля и шкалы. Но это уже будет восприниматься не как классический дизайн, а скорее как дизайнерские часы по мотивам. А корпус то у нас дедовский, так что нужно классический узнаваемый расклад делать на циферблате.
И вот эта грань таких противоречий дискомфортных для восприятия - она тоже индивидуальна. Потому что мы видим не глазами, а мозгом. А мозг у всех разный, и по рождению и "кто на что учился" - это тоже меняет мозг необратимо. Поэтому универсально хороший дизайн только у простых форм, но и то, кого-то раздражает фигура треугольника и он лучше её избежит, а кому-то круг не по сердцу и он вообще круглых часов не наденет.
Поэтому в части дизайна потребителю хорошо быть немножко прагматиком : ведь он не отказывается принимать банкноты на том основании, что у него есть ряд замечаний к дизайну их. Потому что он рассматривает в комплексе все качества, и находит в банкнотах качества, искупающие дискомфорт неудовлетворительного дизайна. А наиболее психически здоровые люди вообще не могут вспомнить что там на этих банкнотах нарисовано.
11.09.2020, 15:47
Похожие темы
