Цитата:
Сообщение от toyo50
Конечно нужны инвестиции. Но в случае со Штурманскими, как и со всем остальным, производитель выбрал инвестором своего потребителя и его карман без всякого намёка на развитие. Просто на поддержание того, что давно умерло.
|
В том-то и дело, что не умерло. Законсервировалось, как илистый прыгун, и хотя бы в таком состоянии, но живет.
В большинстве стран часовые компании в принципе не идут дальше уровня Волмакса, а наличие ЧЧЗ (который продолжает сам делать часы и даже что-то новое потихоньку запускать) и особенно Ракеты вообще довольно круто.
Вернусь к своему же сообщению:
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Конечно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но в случае Волмакса выбор другой: лучше быть больным, чем мертвым.
<...>
Бельгия, Италия, Австрия, Польша вон не сильно рвутся отстраивать гигантские часовые заводы. Есть ли объективные причины взять и проинвестировать возрождение часопрома у нас? Вот прямо всё, что вы называли, начиная с кадров и станков (а еще точнее, с массового спроса на свои часы в 140-миллионной стране). Ну не знаю, как будто бы и нет. Есть более нужные темы для инвестиций, как медицинские приборы, атомпром и холодный термояд, "Лада", а также, как показала жизнь, новые "Ланцеты" и "Прорывы".
Такой вот замороженный в капле янтаря маленький и нишевый часовой мир, который адаптирует ретро-дизайны (иногда удачно, как бронзовая юбилейка Востока или Штурмы, иногда спорно, как Слава Капитан) и иногда пилит новые, но не лезет в глубокую технологическую модернизацию. Поэтому мне странно было бы негативно оценивать за это существующие производственные и сборочные компании. Ну не ставить же страусу в минус то, что он не летает.
|
_______________
Цитата:
Сообщение от lexei
И интересует почему у нас нельзя организовать так же. Хотя почему у нас не организованно так же (хотя и возможно) для меня вполне очевидно.
|
А зачем?
Вопрос не риторический. Допустим, можно рвануть за Швейцарией, Японией, Германией, Китаем и влить ресурсы в часопром (не влив их, соответственно, куда-то еще). Потратить не только средства, но и годы. А потом?
В стране 140 000 000 человек, и не все из них захотят отказаться от Касио и Ролекса. Идти на международный рынок? Но там придется конкурировать с ними же.
Мне кажется, затраты / риски / результат не будут биться.
PS. Это всё не про Волмакс было сказано, а про ЧЧЗ, Ракету и Молнию.
PPS. Перечитал ваши сообщения. Да, в контексте долгосрочной перспективы все печально. Заморозка текущей ситуации разве что: продолжать быть "русской экзотикой". Но как бы это тот же путь, что у условного Boldr: узкая ниша на большом рынке.
Как будто неразрешимый расклад. Не развивать = постепенно терять даже то, что когда-то было. Развивать как будто нерентабельно.
Сижу вот, печально думаю над вашими словами и понимаю, что даже в розовых очках не вижу идеального пути.
