История часов "Победа"

[Pan American]

Сообщение от colectsioner

Я удивился когда внутри увидел такой сохранившийся механизм. Шокирует! Циферблат сохранился ?

Я также не могу взять в толк , какая такая агрессивная среда их постигла , что они так лихо постарели . И загадкой остаётся сохран мотора . Циферблат мне кажется в таком же состоянии как и механизм , то есть даже очень живой . При желании конечно корпус можно отправить в мусорку и просто переставить внутренности в новый кузов .

Сообщение от Hazarin

Попался вот такой вот циферблат Победы. Насколько я понимаю, должен стоять на механизме ЗИМ, хотя и собирались часы во Владимире. Подскажите какого года должен быть механизм.
По одним источникам Победы ВМЗ собирались во Владимире с 1955 по 1958 год (механизм ЗИМ должен быть с датой), а по другим с 1957 по 1962 (механизм ЗИМ может быть и с датой и без даты).
Что есть истина?

По стилю это очень похожий цифер на "часах" чуть выше . Мотор также ЗИМ , но шрифт Победа у меня прописью.

[colectsioner]

Сообщение от Pan American

Циферблат мне кажется в таком же состоянии как и механизм , то есть даже очень живой .

Странно. Корпус в таком состоянии а цифер сохранился.И механизм... Интересно... По поводу механизма понятно, место на корпусе где была крышка сохранился, соответственно и мех тоже. А крышку долго открывали?

[Pan American]

Сообщение от colectsioner

Странно. Корпус в таком состоянии а цифер сохранился.И механизм... Интересно... По поводу механизма понятно, место на корпусе где была крышка сохранился, соответственно и мех тоже. А крышку долго открывали?

По всем ощущениям , что на них попал какой то химический реактив , который оставил после себя такое "художественное" окисление. Среди мусора в котором они валялись у барахольщика , это вполне может быть . Естественным образом они бы вряд ли покрылись такой коростой , даже если бы лежали 10 лет в воде .
Крышку открыл без затруднений , окись очень рыхлая и лишь на первый взгляд кажется "карстовым ороговением" . Вообще очень любопытно как так вышло , потому , что такой опыт, можно было бы использовать для искусственного состаривания в декоративно-прикладных работах.

[colectsioner]

Сообщение от Pan American

По всем ощущениям , что на них попал какой то химический реактив , который оставил после себя такое "художественное" окисление.

А мороз на стекле тоже реактив оставил? Мне нравится это стекло, по краю трещины похожи на минутную шкалу. В целом часы имеют интересный вид . И если бы попал реактив на собранные часы я думаю он бы частично попал и внутрь, т.к. часы не водонепроницаемые. ИМХО

[zavarow]

Такое с часами делает наш климат. Перепад температур и агрессивная среда. Например - в сарае каком-нибудь. В домашних условиях старение было бы другим.

[Vilos]

Есть Победа (ЗИМ). Не смог нигде найти такого оформления. Интересуют стрелки. Поставил аналогичные виденному светлому варианту.

[siquomb]

Прочёл посты за последний месяц и возникло несколько вопросов.

Комментарий к посту # 5377:

Сообщение от uvarrov

- механизм сборный, барабанный мост от Востока
- корпус ранний, до 1952 года.

1) чем визуально отличается барабанный мост Востока от 1МЧЗ?
2) Вы хотите сказать, что с 52 года малые корпуса 1МЧЗ выпускались со съёмными ушками? Я до сих пор считал, что съёмные ушки характерны лишь для "глазастиков" ЧЧЗ 54-55 гг. с их специфическими корпусами...

Комментарий к посту # 5421:

Сообщение от uvarrov

Если малый корпус - шпильки влитые, съёмные пошли под конец выпуска - 1952-53 гг.
Колесо баланса - 2МЧЗ.

3) т.е. (ещё раз) малый корпус с механизмом 1МЧЗ 52-53 гг. должен быть со съёмными ушками?
4) по поводу 12 винтовых балансов на 2МЧЗ. А я-то всё думал - почему это такая массовая замена классических балансов 1-3-1-3 на "ЗиМовские" 6-6 именно на Победах 2МЧЗ (Век живи - век учись). А они-то как раз родные, оказывается!

Вопрос: отличаются ли между собой чем-либо балансы 6-6 от 2МЧЗ, ЗиМ и Звезды?

Буду чрезвычайно благодарен за пояснения!

[Pan American]

Родной купольный плекси (хоть и потрёпанный) , конечно очень решительно влияет на образ часов . Без него геометрия воспринимается совершенно иначе.

[uvarrov]

Сообщение от Hazarin

Что есть истина?

Трудно сказать... Часы с таким, как у Вас циферблатом ВМЗ мне встречались с мотором 1956 года. ВМЗ в больших корпусах, в основном, встречаются с моторами без даты.

Сообщение от Vilos

Интересуют стрелки..

Вот и мне интересно: почему на ЗИМе стрелки от Москвы? В каталоге указаны простые, классические стрелки.

Сообщение от siquomb

...малый корпус с механизмом 1МЧЗ 52-53 гг. должен быть со съёмными ушками?
... отличаются ли между собой чем-либо балансы 6-6 от 2МЧЗ, ЗиМ и Звезды?

Действительно, корпуса 52-53 гг имеют уже съёмные ушки. Это касается и 1МЧЗ и ЧЧЗ.
Балансы 2МЧЗ и ЗИМа отличаются перекладиной. У ЗИМа перекладина прямая, у 2МЧЗ - с расширением к ободу.

[joker55]

От такие малыши ,корпуса никчёмные под замену ,а так жывые пытаются тикать.